К делу №
УИД 01RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 апреля 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Бельдиновой О.П.,
при секретаре – ФИО15,
с участием истца ФИО2 и ее представителя – ФИО16, согласно доверенности,
с участием ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просила признать за ней – ФИО5, в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 5300 кв.м., кадастровый №, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что она – ФИО2, является дочерью ФИО12. Ответчики по делу – ФИО3 и ФИО4 (ФИО23) ФИО13, также являются его дочерьми.
На основании решения Курджипского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 был предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 0,53 га, по адресу: <адрес>, кадастровый №, и ему было выдано Свидетельство на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.
Она – истец, вступила во владение данным земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества и его защите от посягательства и претязаний третьих лиц, а также за свой счет производила расходы на содержание наследственного имущества.
Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она не смогла офомить наследственные права на земельный участок, поскольку в ФИО6 ФИО14 в качестве собственника земельного участка не указан.
Таким образом, в настоящее время без обращения в суд она – истец, не имеет возможности оформить свои наследственные права.
Позднее, истец – ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд: «Признать ее – ФИО2, дочерью и наследницей первой очереди ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать фактическое принятие наследства ФИО5 на имущество ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать, что на основании решения Курджипского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 был предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 0,53 га, по адресу: <адрес>, кадастровый №, и было выдано Свидетельство на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 в порядке наследования правособственности на земельный участок, площадью 5300 кв.м., кадастровый №, для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>».
В судебном заседании ФИО2 и ее представитель – ФИО17, согласно доверенности, поддержали уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования ФИО2
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает.
Представитель третьего лица - администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указал, что администрация МО «Краснооктябрьское сельское поселение» полагается на усмотрение суда при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2
Представитель третьего лица – администрации МО «<адрес>», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что при рассмотрении данного дела администрация МО «<адрес>» полагается на усмотрение суда.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истцом – ФИО7 представлено свидетельство о ее рождении, согласно которому она родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее родителями являются ФИО8 и ФИО9.
Эти данные подтверждены записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, и записью акта о браке №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>,и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.
Родителями ответчиков ФИО3 и ФИО4 (ФИО23) Е.А., также являются ФИО8 и ФИО9, что подтвержлается свидетельствами о рождении.
В материалы дела истцом представлена копия трудовой книжки колхозника серия РОС №, выданная на имя ФИО8.
В материалах дела имеется свидетельство на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, из которого следует, что решением Курджипского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 для личного приусадебного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,53 га (0,25 га – бесплатно, 0,28 га – за плату).
Соглано архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального архива администрации МО «<адрес>» Постановлением главы администрации Курджипского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность для ведения личного приусадебного хозяйства ФИО8 был передан земельный участок площадью 0,53 га, расположенный в <адрес>.
Согласно п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В абз.1 п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в ФИО6 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 01:04:1300035:137, площадью 5300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (число, месяц отсутствуют), уроженец <адрес> РСФСР.
Данная информация подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.
По данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Допрошенные в ходе рассмотрения настоящего дела в качестве свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, пояснили суду, что ФИО2 проживала со своими родителями в <адрес>. После смерти родителей, она продолжает проживать по данному адресу и пользоваться всем имуществом родителей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 утверждает, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, однако согласно исследованным материалам дела отцом ФИО2 является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата и месяц рождения отсутствуют), уроженец <адрес>.
Доказательств, подтверждающих обратное, истцом не представлено.
Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении требования об установлении факта родственных отношений, и соответственно для отказа в удовлетворении всех остальных требований истца ФИО2, заявленных в рамках настоящего дела.
Суд критически отосится к признанию ответчиками ФИО3 и ФИО4 исковых требований истца ФИО2 и не принимает его, поскольку это противоречит закону и может нарушить права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0№-37
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопком районном суде Республики Адыгея.