Дело 2–195/2023

УИД 42RS0035-01-2022-003036-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 3 марта 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Распопина А.В.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме неё на регистрационном учёте по данному адресу также зарегистрированы ответчики – внучки сестры её умершего супруга – ФИО7, которые никогда в спорной квартире не проживали, их вещей там нет, бремя содержания квартиры они никогда не несли.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчики никогда членами её семьи не являлись, их вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры они никогда не несли.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку ФИО3 негде будет прописаться, однако, членом семьи ФИО1 она никогда не являлась, в квартире не прожила, бремя содержания не несла.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Представитель третьего лица Администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, заключение прокурора, считающего требования истца обоснованными, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.10.2020 ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.10.2020 (л.д. 9).

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся на регистрационном учёте в спорном жилом помещении (л.д. 8).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является соседкой ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 никогда не проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вещей их там нет.

Таким образом, ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялась и в настоящее время там не проживает, вещей её в квартире нет, членом семьи истца не является, расходов по содержанию указанного жилья не несла и не несет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждены и сведениями, представленными МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального округа», Управлением образования Администрации Беловского городского округа и МКУ «Управление образованием Мысковского городского округа», согласно которых, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ребёнок-сирота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в государственных учреждениях для детей-сирот и в государственных учреждениях социального обслуживания (л.д. 43-38, 62-66, 68).

На основании изложенного, суд считает, что ответчик ФИО3 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать, поскольку ФИО2 добровольно снялась с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

При этом, указание на возложение обязанности на отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Таштагольскому району по снятию ответчика с регистрационного учёта не требуется, поскольку признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечёт снятие его с регистрационного учёта органом регистрационного учёта, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований к ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 г.

Судья С.Н. Евсеев