Дело №2а-6911/29-2022

46RS0030-01-2022-010620-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Черкасовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО3, УФССП России по Курской области о признании постановления незаконным,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административном иском к судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления, указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области с ходатайством о привлечении должника - ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Комитета здравоохранения Курской области к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера по ст. 17.15 КоАП РФ, однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с исполнением требований, указанных в исполнительном документе. Полагая, что требования исполнительного документа не исполнены, указанное выше постановление просит признать незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики: старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2, представитель УФССП России по Курской области (привлеченного к участию в деле в качестве административного ответчика), представитель заинтересованного лица - ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Комитета здравоохранения Курской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, поскольку их явка обязательной судом не признана.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.ч. 1-3, 5, 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в том числе, заявителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска, в отношении должника - ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в пользу взыскателя ФИО1; предмет исполнения: обязать ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» внести в медицинскую карту стационарного больного ФИО1 № сведения об осложнении коронавирусной инфекции в виде острой инфекции верхних дыхательных путей (код по МКБ-10: J 06.9); направить уведомление в адрес работодателя ФИО1 - ГБУ <адрес> ССиНМП им. А.С. Пучкова ДЗМ о выявлении лабораторно подтвержденной новой коронавирусной инфекции Covid-2019 на основании мазка из зева и носа от ДД.ММ.ГГГГ № следующего содержания: «В соответствии с выпиской из истории болезни № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении в ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом: № <данные изъяты>, лабораторно подтвержденная; осложнение: № <данные изъяты>»

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ должника по исполнительному производству, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 в связи с тем, что требования, указанные в исполнительном документе, исполнены в полном объеме.

Данное постановление направлено ФИО1 в виде электронного документа ДД.ММ.ГГГГ и получено последним.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела судом не установлена; оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, направлено административному истцу в форме электронного документооборота, нарушения прав административного истца не допущено, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд также отмечает, что привлечение должника к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к исполнительным действиям или мерам принудительного исполнения, само по себе не направлено на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, непривлечение к административной ответственности должника за неисполнение конкретных действий, указанных в исполнительном документе, не может нарушать права взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО3, УФССП России по Курской области о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 30.12.2022.

Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова