К делу № 2-315/2023

23RS0009-01-2023-000299-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 Краснодарского края 12 апреля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 29.07.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №<......>. В рамках заявления по договору №<......> ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установив ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №<......> от 29.07.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №<......> от 29.07.2005 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 29.07.2005 года проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет №<......> тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<......> Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставление и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №<......>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 02.08.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 85420,12 рублей не позднее 01.09.2007 года, которое не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не исполнена и по состоянию на 06.03.2023 составляет 85409,42 рубля.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 29.07.2005 по 06.03.2023 по Договору №<......> от 29.07.2005 в размере 85 409,42 рубля и государственную пошлину в размере 2 762,28 рублей.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО2 29.07.2005 года договора о предоставлении потребительского кредита №<......> в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №<......> от 29.07.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №<......> от 29.07.2005 и на заключение договора о карте.

29.07.2005 года Банк открыл банковский счет №<......>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<......>.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для его акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк выполнил условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления от 29.07.2005 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №<......>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.08.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 85420,12 рублей не позднее 01.09.2007 года, которое не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не исполнена и по состоянию на 06.03.2023 составляет 85 409,42 рубля.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Расчет задолженности судом проверен, и суд приходит к выводу о том, что он арифметически верен и юридически обоснован.

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № <......> от 29.07.2005 года в размере 85 409,42 рубля.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2762,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <......> выдан <......> <......> года), <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, к/с 30101810600000000151, БИК 044583151, юридический адрес: 105187, <...>) сумму задолженности за период с 29.07.2005 по 06.03.2023 года по Договору №<......> от 29.07.2005 в размере 85 409 (восемьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 42 копейки и государственную пошлину в размере 2 762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 17 апреля 2023 года.

Судья Е.В.Дорошенко