16RS0051-01-2022-009859-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2022 Дело 2-6672/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что <дата изъята> умерла ФИО5, мать истицы и ответчика. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде следующего имущества: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят> 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>; 3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>; 4) садовый дом, расположенный по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>. В рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, истицей получены свидетельства о праве на наследство в виде 6/7 долей в праве собственности на перечисленные объекты недвижимости. Ответчик, доля которого в праве на наследственное имущество составляет 1/7, с заявлением о принятии наследства не обращался, действия по фактическому принятию наследства не совершил. Напротив, истица единолично несет бремя по содержанию земельных участков и садового дома. Поскольку ответчик в установленном порядке наследство не принял, а истица фактически приняла все наследственное имущество, она просит признать за ней право долевой собственности, в размере 1/7, на объекты недвижимости.

В суде представитель истицы иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещался, своего отношения к иску не выразил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что истица и ответчик являются детьми ФИО5

При жизни ФИО5 принадлежало имущество: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>; 3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>; 4) садовый дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>

Право собственности на объекты зарегистрировано за ФИО5 в органах Росреестра 22.05.2015, 22.05.2015, 19.02.2007, 19.02.2007 соответственно.

<дата изъята> ФИО5 умерла.

Согласно представленной нотариусом Рыбно-Слободского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, единственным наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь умершей ФИО1, т.е. истица. Сын ФИО5 ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался. Другие наследники первой очереди отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу истицы.

В рамках наследственного дела истице как наследнику по закону 03.06.2020 выданы свидетельства о праве на наследство в виде 6/7 долей в праве собственности на перечисленные объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срока в данном случае наследство должно было быть принято ответчиком, в том числе путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в срок до 03.01.2020. Вместе с тем ответчик в срок до 03.01.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В рассматриваемом случае сведения о том, что ответчик совершил действия по фактическому принятию наследства, отсутствуют. Напротив, истица единолично несет бремя по содержанию земельных участков и садового дома, данное обстоятельство она подтверждает копиями квитанций к приходным кассовым ордерам, согласно которым истицей в пользу садоводческих товариществ внесены денежные средства в счет оплаты членских, целевых взносов за 2020, 2021 годы.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таком положении, учитывая невступление ответчика в права наследования, требование истицы о признании права долевой собственности на объекты признается обоснованным.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <номер изъят>) право долевой собственности, в размере 1/7, на следующие объекты недвижимости:

1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>;

2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>

3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>;

4) садовый дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение10.10.2022