копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Салават РБ 16 ноября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,
при секретаре Устиновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Должикова Г.Ю.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Билаловой Г.М.,
потерпевшего Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в период времени с ... часов по ... часов ФИО1, находился в принадлежащем ему садовом доме, расположенном на садовом участке (адрес), где совместно со своим сыном распивал спиртные напитки, между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений сыну Х. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении в кухни садового дома, на почве возникших личных неприязненных отношений к сыну, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, взял со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес им два удара в область (данные изъяты) Х., отчего последнему причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты) которое образовалось от действия острого предмета, причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал. Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, в ходе очной ставки, следует, что 00.00.0000 года с сыном находились на садовом участке. Он затопил баню. Он вышел около ... часов, после него в баню пошел сын и находился там 4 часа. Он хотел пойти домой. Из-за того, что он так долго находился в бане, спрятал бутылку с водкой. Около ... часов сын вышел из бани и начал требовать спиртное, кричать на него. На этой почве между ними произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта, разозлился ещё сильнее, схватил со стола кухонный нож и нанес два удара в область .... Сын перестал кричать и сел на стул.
Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 66-71)
Потерпевший Х. суду пояснил, что 00.00.0000 года находился с отцом на садовом участке. Он копал землю, отец затопил баню. Около ... часов предложил отцу выпить спиртного, сходил за водкой в магазин. Отец выпил несколько рюмок водки и пошёл в баню. После него, пошёл он. Когда вышел из бани. Выпили ещё по несколько рюмок водки и он лег спать. Через некоторое время к нему подошёл отец и между ними начался конфликт. Отец схватил кухонный нож и ударил его по животу два раза. Отец выкинул нож на пол и ушёл спать. Он позвонил в полицию и матери.
Однако, в ходе очной ставки потерпевший пояснял, что в баню он пошел после отца около ... часов и вышел около ... часов. Хотел налить себе выпить спиртного, но не нашёл и попросил отца отдать бутылку с водкой. На это отец начал отвечать агрессивно. Между ними произошел словесный конфликт, они стали оскорблять друг друга. После чего отец взял кухонный нож и ударил его два раза. (л.д. 53-56)
Свидетель Х. – мать потерпевшего, в судебном заседании показала, что 00.00.0000 года, когда супруг собрался ехать в сад, попросила взять с собой сына, чтобы тот не сидел дома без дела и так как у неё болела нога. Последние 5 лет на огороде работали только они с супругом. Она звонила несколько раз супругу. Когда звонила последний раз, заметила, что супруг нетрезв и сообщил, что сын до сих пор в бане и что они останутся в саду с ночёвкой. Около ... ей позвонил сын и сообщил о случившемся. Она попросила соседа ... отвезти его в сад, тот согласился. По прибытию сын лежал на полу. ... помог одеться и они направились в больницу. На полу так же было много крови.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно сообщениям из дежурной части ОМВД РФ по г. Салават и ГБУЗ РБ ГБ г. Салават, с проникающим ранением, причиненным отцом, в приёмный покой поступил Х. (л.д. 4-6)
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок (адрес), откуда изъяты нож с рукояткой коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета. (л.д. 7-16) В кабинете № 123 ГБУЗ РБ ГБ г. Салават была изъята серая футболка ФИО1 (л.д. 17-21) Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами.
Из заключения эксперта № ... от 00.00.0000 г. следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. (л.д. 92-93)
На поверхности футболки, с пятнами бурого цвета, имеются два колото-резанных повреждения, которые могли быть оставлены ножом, представленным на экспертизу. (заключение эксперта № ... от 00.00.0000)
Согласно заключению эксперта № ... (мед.док) от 00.00.0000, у Х. имелось телесное повреждение в виде повреждения в виде раны живота ..., проникающей в брюшную полость с повреждением (данные изъяты) которое образовалось от действия острого предмета, причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. А так же, раны (данные изъяты), причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (л.д. 78-79)
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Его психическое состояние сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, преклонный возраст.
Вместе с тем, материалами дела установлено, что в действиях потерпевшего Х. имело место неправомерные действия, он требовал у отца спиртное, долго находился в бане, тогда как отец хотел идти домой, что послужило поводом и мотивом к совершению преступления, что в силу п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, как сообщила свидетель, потерпевший, который проживает с ними, злоупотребляет спиртным, постоянной работы не имеет, в состоянии алкогольного опьянения ругается с отцом.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд назначает подсудимому наказание связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст.6 УК РФ, условно, учитывая возраст подсудимого, поведение потерпевшего.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких, так же не имеется оснований для переквалификации его деяний на иную категорию в соответствии с ч.6 указанной статьи.
Руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещ.доков ОМВД РФ по г. Салават: одежда потерпевшего, нож, бумажный конверт со смывами - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию п уголовным делам Верховного суда РБ через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.
Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.
Приговор не вступил в силу 16 ноября 2023 г. Секретарь суда:
Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:
Судья Байгазакова Г.Ш.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-387/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2023-003828-79.