Дело №2-1549/2023

УИН 77RS0008-02-2023-000477-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

18 июля 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1549/2023 по исковому заявлению ФИО3 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... к Мацко ... ФИО2 ..., ФИО2 ... о разделе лицевых счетов между нанимателями жилого помещения, разделе долга,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделе лицевого счета, разделе долга, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги квартиры, которая находится по адресу: адрес, адрес между зарегистрированными в квартире лицами в равных долях от общего размера оплаты по 1/8 доле каждому; обязать ГБУ «Жилищник адрес» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес, адрес. В обосновании иска указали, что истцы ФИО1 ... , ФИО1 ...ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ... паспортные данные зарегистрированы в квартире находящейся в пользовании по Договору социального найма жилого помещения № 6009-01-2015-0001096 от 2016-02-08 выданным ДГИ адрес общей площадью 58.8 кв. м по адресу : адрес, адрес . На указанной жилой площади также зарегистрированы : ФИО2 ... —является ответственным лицом в этой квартире. ФИО2 ... 02.01.1988 г. р - дочь ответственного лица и ее трое несовершеннолетних детей: Мацко ... паспортные данные..., фио 04.06.2012 г.р, фио паспортные данные Так как истцы не смогли обоюдно договориться с прописанными в этой квартире гражданами по вопросу оплаты коммунальных услуг, начисляемые Государственным бюджетным учреждением адрес «Жилищник адрес» образовался огромный долг в размере сумма по состоянию на 20.03.2023 г. По решению суда с ФИО3 списывается долг с пенсии за коммунальные платежи за ранние периоды начисленной задолженности. Счета, открытые в ПА0 «Сбербанк» на имя истцов заблокированы. Семья находится в трудном материальном положении. Истец фио учится на дневном отделении в Политехническом колледже № 50 адрес, его бабушка ФИО3 ... не работает и ее доход - пенсия, его сестра ФИО1 ... не работает стоит на бирже труда для дальнейшего трудоустройства . До этого периода она не могла работать, т.к. ухаживала за отцом фио паспортные данные, который не работал по состоянию здоровья и долгое время боролся в тяжелой болезнью (умер 29.01.2023 г). Оплачивать долг за коммунальные платежи за всю квартиру истцы не в силах. Учитывая образ жизни ФИО2 ..., что она нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, состоит в наркологическом диспансере, употребляет наркотические вещества и спиртные напитки, у нее нет денежных средств необходимых для погашения уже имеющейся задолженности и оплаты коммунальных платежей и она категорически отказывается оплачивать коммунальные платежи с момента ее прописки по этому адресу. Её дочь - ФИО2 ..., так же не работала и не несла никакой ответственности по оплате коммунальных платежей. На её имя постоянно приходят уведомления по задолженности по микрозайму перед компанией «ДВР». На основании изложенного истцы просят суд разделить лицевой счет, определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги квартиры, которая находится по адресу: адрес, адрес между зарегистрированными в квартире лицами в равных долях от общего размера оплаты по 1/8 доле каждому; обязать ГБУ «Жилищник адрес» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес, адрес

Истцы ФИО3, фио, фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления сторон о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права сторон судом не нарушены, поэтому их неявка не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1 ... , ФИО1 ...паспортные данные, ФИО3 ... паспортные данные зарегистрированы в квартире находящейся в пользовании по Договору социального найма жилого помещения № 6009-01-2015-0001096 от 2016-02-08 выданным ДГИ адрес общей площадью 58.8 кв. м по адресу : адрес, адрес . На указанной жилой площади также зарегистрированы : ФИО2 ... —является ответственным лицом в этой квартире. ФИО2 ... 02.01.1988 г. р - дочь ответственного лица и ее трое несовершеннолетних детей: Мацко ... паспортные данные..., фио 04.06.2012 г.р, фио паспортные данные

Стороны не ведут совместное хозяйство, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто. Ответчики категорически отказываются оплачивать коммунальные платежи с момента прописки по этому адресу, что в ходе рассмотрения дела не отрицалось.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у сторон каких-либо соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в спорной квартире платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг начисляются из расчета 8 проживающих, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, то и плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна начисляться в равных долях. Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, размер оплаты ЖКУ подлежит определению следующим образом: 1/8 доли оплаты производится ФИО7, 1/8 доли оплаты производится ФИО8, 1/8 доли оплату производится ФИО3

Таким образом, суд находит, что заявленное истцом требование об определении 1/8 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО7, 1/8 доли оплаты – ФИО8, 1/8 доли в оплате – ФИО3, подлежат удовлетворению.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов уполномоченным на то органом.

Требования об обязании ГБУ «Жилищник адрес» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, а именно отдельно на ФИО2 ... , ФИО2 ... Мацко ......, фио 04.06.2012 г.р, фио паспортные данные, а так же об обязании ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение требования об определении долей в оплате коммунальных услуг, является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными судом долями. Также суд отказывает в удовлетворении требования о разделе начисленного ранее долга за оплату ЖКУ, поскольку это не основана на законе, а именно жилищном кодексе РФ, что не исключает взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... к Мацко ... ФИО2 ..., ФИО2 ... о разделе лицевых счетов между нанимателями жилого помещения, разделе долга – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире №4, расположенной по адресу: адрес, адрес следующим образом: 1/8 доли оплаты производится ФИО3 ...; 1/8 доли оплаты производится ФИО1 ...; 1/8 доли оплаты производится ФИО1 ....

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ адрес платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин