№ 2-141/2023 УИД:№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и ФИО1 24.06.2015 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 170377, 10 рублей, на срок 48 месяцев, под 23,15% годовых. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые обязательства, на основании заявления ПАО Сбербанк 05.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 24.06.2015 года за период с 24.06.2015 года по 15.03.2017 года в сумме 128250, 50 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1882,50 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору. По условиям договора, отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Стороны по договору с требованием о расторжении кредитного договора не обращались. Таким образом, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных сумм. На основании судебного приказа от 05.05.2017 года взыскана сумма задолженности по состоянию на 15.03.2017 года. До исполнения обязательств кредитный договор продолжал действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа. За период с 16.03.2017 года по 08.11.2021 года образовалась задолженность в виде просроченных процентов в сумме 120086, 64 рублей, поскольку ПАО Сбербанк имеет право на получение от заемщика процентов за пользование кредитом включительно до дня полного возврата суммы кредита. По состоянию на 13.10.2022 года задолженность ответчика составляет 120086, 64 рублей, в том числе по просроченным процентам – 120086, 64 рублей. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочно возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.06.2015 года и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что кредит в Банке он получил для своего знакомого, который производил оплату. После того, как Банк взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору, ему стало известно о том, что его знакомый умер, оплата не производилась, поэтому образовался долг. Ответчик с 2016 года является пенсионером по выслуге лет, в течение года судебный пристав-исполнитель удерживал 50% от пенсии в счет погашения задолженности. После погашения долга, ответчик пошел в Банк, чтобы взять справку, что задолженность по кредитному договору погашена, где ему стало известно, что Банк начислил ему проценты за пользование кредитом, поскольку кредитный договор не расторгнут. Исковые требования не признает, считает, что проценты несоразмерны сумме долга и просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.06.2015 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на индивидуальных условиях.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 170377, 10 рублей. Кредит предоставлялся на срок 48 месяцев, с даты его фактического предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 23,15% годовых.

Согласно графику платежей, ответчик обязался в период с 24.07.2015 года по 24.06.2019 года включительно ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере 5474, 85 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые обязательства, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга 05.05.2017 года на основании заявления ПАО Сбербанк вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 24.06.2015 года за период с 24.06.2015 года по 15.03.2017 года в размере 128250,50 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 125504,87 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 743,50 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 510, 75 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1491, 38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 882, 50 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 1 марта 2022 года погасил задолженность по кредитному договору от 24.06.2015 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Банк 05.03.2022 года направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № от 24.06.2015 года по состоянию на 01.03.2022 года в размере 120086, 64 рублей, в срок не позднее 04.04.2022 года.

На основании заявления ответчика мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга 25.07.2022 года отменил судебный приказ № от 19.05.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

По расчету Банка, задолженность ответчика по состоянию на 13.10.2022 года составляет 120086, 64 рублей – просроченных процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание то, что кредитный договор № от 24.06.2015 года не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик просил снизить размер процентов, считая их несоразмерными основному долгу.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, так как они не соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов или отказе в удовлетворении исковых требований в этой части у суда не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взыскать 120086, 64 рублей задолженности по кредитному договору от 24.06.2015 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3601, 73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» просроченные проценты по кредитному договору от 24.06.2015 года в размере 120086, 64 рублей и 3601, 73 рубля возврат госпошлины, а всего 123688, 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 21.02.2023 года