Дело № 2-1-515/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000606-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 24 октября 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 25.08.2022 заключил с ответчиком договор займа, по которому ответчик получил от него (истца) 250 000 руб. Согласно п. 1.3 договора займа за пользование займом проценты начисляются каждый месяц в размере 5% от выданной суммы. Срок займа составлял 3 месяца. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако ответчик не вернул ему (истцу) сумму займа и проценты не уплатил. Задолженность ответчика складывается из основного долга в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 37 500 руб. (250 000 х 5% з 3 = 37500 (руб.), процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2022 по 04.09.2023 в сумме 15 232 руб. 88 коп., итого составляет 302 732 руб. 88 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 395, 807 – 811 ГК РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 250 000 руб. в качестве основного долга по договору займа, 37 500 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа, 15 232 руб. 88 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2022 по 04.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленном за соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности, начиная с 05.09.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 230 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен. Доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что истец передал ФИО2 в долг 250 000 руб. на развитие муниципального проекта, однако ответчик деньги в срок не возвратил. Сначала ФИО2 обещал вернуть долг позднее, но затем перестал отвечать на телефонные звонки. В его адрес была направлена претензия, ответ на которую не поступил. Долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, от истца возражений против заочного рассмотрения дела не поступило, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег. Пунктом 1.2 договора определен срок займа - 3 месяца с момента его выдачи.

Из пункта 1.3 договора займа следует, что заем является возмездным. Сторонами согласована плата за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 25.08.2022, который представлен суду в оригинале. Согласно указанному акту ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. в полном объеме. Доказательств обратного суду представлено не было.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленном договором размере, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям договора, в связи с чем проценты за пользовании займом в размере 37 500 руб. (250 000 * 5% х 3) подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.11.2022 по 24.10.2023 (дата рассмотрения дела судом) и далее, до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

При сумме основного долга в 250 000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 24.10.2023 составит 19 698 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

- с 26.11.2022 по 23.07.2023 (240 дн.): 250 000 x 240 x 7,50% / 365 = 12328,77 (руб.)- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 250 000 x 22 x 8,50% / 365 = 1280,82 руб.- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 250 000 x 34 x 12,0% / 365 = 2794,52 руб.- с 18.09.2023 по 24.10.2023 (37 дн.): 250 000 x 537 x 13,0% / 3665 = 3294,52 руб.Итого: 12328,77 + 1280,82 + 2794,52+ 3294,52 = 19698,63 (руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 230 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 августа 2022 года в сумме 307 198 руб. 63 коп., а именно: основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.08.2022 по 25.11.2022 в размере 37 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 24.10.2023 в сумме 19 698 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Трифонова