<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Железногорск-Илимский 3 июля 2025 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Демидова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2024 года в 00 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автомобильной дороге «Вилюй А-331» 338 км +590 м от <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом состояния дорожного покрытия, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир В. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1, а также потерпевший В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, а также в отсутствии потерпевшего В., поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, что подтверждается соответствующими заявлениями (л.д. л.д. 51, 54).

Исследовав дело об административном правонарушении, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (действовавшей на момент рассматриваемых событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным 11.06.2025 инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б., согласно которому водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автомобильной дороге <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом состояния дорожного покрытия, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир В. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 49).

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего, предоставлено право ознакомиться с протоколом и сделать замечания, которых от ФИО1 не поступило.

Помимо этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1, из которых следует, что 12.11.2024 он управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, вместе со своим другом В. Примерно в 00 часов 40 минут он, управляя транспортным средством, выехал из <адрес> в сторону <адрес> в магазин за продуктами питания, в момент движения транспортного средства ни он, ни В. не были пристегнуты ремнями безопасности. В 00 часов 50 минут, двигаясь <адрес>, он не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение сразу за местом остановки общественного транспорта, с опрокидыванием автомобиля на крышу. Затем он с В. вылезли из автомобиля и, остановив мимо проезжающее транспортное средство, попросили довезти их до <адрес>, после чего позвонили в скорую помощь и попросили вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Автомобиль он приобрел 01.11.2024 в <адрес> у собственника Г., на государственном учете автомобиль на момент приобретения не состоял, не переоформил автомобиль на свое имя, поскольку не смог сделать страховку, алкогольные напитки, а именно два стакана виски он употребил после совершения ДТП, когда их доставили в <адрес> (л.д.14).

Из объяснений В. установлено, что 12.11.2024 он со своим товарищем ФИО1 находился в гостях у общих знакомых в <адрес>, где выпивали алкогольную продукцию. Около 00 часов 40 минут он с ФИО1 поехали на автомобиле последнего марки <данные изъяты>, в сторону <адрес>. Он находился на переднем пассажирском сидении слева от водителя, ФИО1 находился за рулем, ремнями безопасности пристегнуты не были. Как произошло ДТП, он не помнит, поскольку потерял сознание, очнулся в доме у знакомых, у которых находился до произошедшего, у него на голове и руке были ссадины, кровоподтеки. Через какое-то время приехала бригада скорой помощи и сотрудники ДПС, и его госпитализировали в ЦРБ <адрес> (л.д.15).

Из объяснений Д. установлено, что 12.11.2024 в 02 часа 40 минут он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о произошедшем ДТП в <адрес> возле магазина <адрес>. О ДТП он узнал от знакомого З. (фамилии не знает), который проживает <адрес>, поехал в <адрес> на вахту, и позвонил ему. Сам он находился дома с семьей Е. и Ж. Через некоторое время подошел его родственник В. с другом ФИО1, они распивали спиртные напитки, виски на троих и 6 литров пива на троих. После он и супруга легли спать, а В. с ФИО1 остались на кухне. Когда его разбудили сотрудники полиции, он увидел, что у В. и ФИО1 имеются повреждения. Молодые люди ему пояснили, что подрались между собой (л.д.13).

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12.11.2024 описано событие дорожно-транспортного происшествия (л.д.37).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2024 и схеме места совершения административного правонарушения от 12.11.2024 зафиксированы место опрокидывания автомобиля марки <данные изъяты> направление движения транспортного средства, характер повреждений на автомобиле. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии понятых. Каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило (л.м.7-12, 24, 25).

Согласно протоколу № в 09 часов 55 минут 12.11.2024 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> (л.д.32).

По постановлению № от 12.11.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за то, что 12.11.2024 в 00 часов 50 минут управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО (л.д.18).

По постановлению № от 12.11.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, за то, что 12.11.2024 в 00 часов 50 минут управлял транспортным средством марки <данные изъяты> будучи не пристегнут ремнем безопасности (л.д.19).

По постановлению № от 12.11.2024 В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за то, что 12.11.2024 в 00 часов 50 минут не был пристегнут ремнем безопасности, являясь пассажиром транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д.17).

В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 и В. обжаловали данные постановления должностного лица.

Согласно справке врача ОГБУЗ <адрес> А. от 27.01.2025 В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на лечении в хирургическом отделении с 12.11.2024 по 15.11.2024 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана теменной области слева, рвано-ушибленная рана левой кисти (л.д.45).

Как следует из заключения эксперта № от 17 марта 2025 года, согласно анализу представленных медицинских документов у В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана теменной области слева, рвано-ушибленная рана левой кисти. Данные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов в область головы, левой кисти. Не исключено причинение повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 12.11.2024 в результате удара выступающими частями салона автомобиля при ДТП. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны теменной области слева, рвано-ушибленной раны левой кисти расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель (л.д.47-48).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость, не учел при этом дорожные условия, не справился с управлением транспортного средства, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир транспортного средства В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшему В.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, суд учитывает и то, что потерпевший В. приходится ФИО1 другом, который не настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, поскольку, по мнению суда, наказание в виде штрафа не достигнет цели, предусмотренной ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1 именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> для исполнения.

Разъяснить ФИО1 его обязанность сдачи водительского удостоверения в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тотже срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Демидова