Дело № 2-1617/2022

УИД № 69RS0039-01-2022-002678-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 198552 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2021 в 11 часов 40 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежит на праве собственности ФИО3, и транспортного средства Ауди 80, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования КАСКО №№. Истец выплатил по страховому случаю страховое возмещение в сумме 184732 рублей 73 копеек. Также истец возместил стоимость шины транспортного средства Рено Дастер ФИО3 в размере 13820 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Ауди 80. Учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, истец ссылаясь ст.ст. 15, 965, 1079, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 198552 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений от нее в суд не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при наличии согласия истца определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 929, статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2021 в 11 часов 40 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и транспортного средства Ауди 80, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 16.07.2021 № 18810069210000475963 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт ДТП, вина ответчика в совершении нарушения Правил дорожного движения, подтверждаются административным материалом о ДТП, направленным МО МВД России «Торжокский» по судебному запросу.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования автотранспортного средства (КАСКО) – автомобиля Рено Дастер, от 15.05.2021 № №, период страхования 15.05.2021-14.05.2022 (л.д. 12).

Признав данный случай страховым, страховщик (истец) осуществил выплату страхового возмещения, путем перечисления денежных средств организации, выполнившей ремонт поврежденного автомобиля - ООО «Норд-Авто-Центр» в размере 184732 рублей 73 копеек, а также произвел выплату за поврежденную шину, всего на сумму 198552 рублей 73 копеек, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, счетом на оплату от 18.11.2021 № 350, наряд-заказом № НАЦ007004, актом выполненных работ, страховым актом № 7292/046/01506/21, платежными поручениями от 26.11.2021 № 457543, от 04.02.2022 № 135125 (л.д. 20-26).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством Ауди 80, государственный регистрационный знак №, не была застрахована, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в действиях водителя ФИО1 установлена вина в нарушении Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, и, как следствие, причинению ущерба владельцу транспортного средства Рено Дастер, который был возмещен истцом в рамках договора имущественного страхования, ввиду того, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 198552 рублей 73 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5172 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №883035 от 27.07.2022, почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 78 руб. 00 коп., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 12.07.2022 (л.д.11, 34-35 с оборотом л.34). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в счет ущерба в порядке суброгации в размере 198552 рублей 73 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5172 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, а всего 203802 (двести три тысячи восемьсот два) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья Л.А. Шентяева