Дело № 2-224/2023
УИД: 39RS0021-01-2023-000117-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Федорове М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от 14.01.2011 года банк открыл счет и предоставил заемщику кредит в размере 238000 рублей, а заёмщик получил денежные средства, принял права и обязанности, обусловленные договором, условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 293629,19 рублей, которую банк просил взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине 6136,29 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен, представил письменное ходатайство, возражал против удовлетворения исковых требований банка, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Так по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
По ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 января 2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на имя Старовыборного карту к кредитным лимитом 30 000 рублей, а заемщик, подписав данный договор, присоединился к Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифам по картам «Русский стандарт», размером процентов за пользование кредитом, был ознакомлен с их содержанием, о чем удостоверено личной подписью заемщика.
Погашение задолженности по кредитной карте согласно Тарифам было предусмотрено внесением минимального платежа, рассчитанной, исходя из суммы основного долга и процентам (пункт 10 Тарифного плана).
В силу п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт заемщик принял обязанность своевременно погашать задолженность перед банком.
В соответствии с п. 8.15 Условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по плановому погашению долга, путем выставления заключительного счета в адрес заемщика.
Из выписки по счету заемщика №, представленной за период с 14.01.2011 по 17.08.2018 следует, что 14.01.2011 началось использование кредитной карты, путем проведения расходной операции. В указанный период по карте производились приходно-расходные операции, последний взнос в погашение задолженности произведен 17.08.2018 года, после чего обязательства исполняться перестали.
18.10.2018 года банк направил в адрес Старовыборного заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки на общую сумму 293629,19 рублей, сроком исполнения до 17.11.2018, которое ответчиком было не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка № от 12.05.2022 со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.01.2011 по состоянию на 21.04.2022 в размере 293629,19 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3068,15 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района от 22.06.2022 судебный приказ был отменен.
Согласно расчету на момент предъявления иска в суд задолженность ФИО1 по состоянию на 09.02.2023 года составила 293629,19 рублей.
От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям банка.
При решении вопроса о применении к требованиям банка срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Исходя из условий кредитного договора, погашение кредитной задолженности должно было производится путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Последний платеж внесен ответчиком в погашение задолженности 17.08.2018, о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка по текущему счету заемщика.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» досрочное взыскание задолженности производится путем выставления в адрес заемщика заключительного счета (пункт 8.15). Из материалов следует, что заключительный счет ФИО1 выставлен 18.10.2018, предложено оплатить задолженность до 17.11.2018.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, исчисление трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для банка началось с 18.11.2018 и истекло соответственно 18.11.2021.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 29.04.2022 года; судебный приказ о взыскании задолженности со Старовыборного в пользу банка вынесен 12.05.2022, отменен 22.06.2022; обращение с иском последовало 22.02.2023 года.
Таким образом, обращение банка за судебной защитой как к мировому судье, так и в районный суд произошло за пределами установленного законом срока исковой давности.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин для восстановления этого срока суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая, что и к мировому судье, с иском в суд банк обратился за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Решение может обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 года.
Судья (подпись) Авдеева Т.Н.