Дело №5-2851/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 19 июля 2022 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<...> г. в <...>. по адресу: <...> в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО1 обнаружены и изъяты 18 бейсболок (кепок) и 40 панам с изображением на поверхности ткани листьев по выявленным признакам похожих на листья растений рода конопли, выявлен факт реализации данной продукции.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился о слушании дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В судебном составитель протокола об административном правонарушении о/у ОНК ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 подтвердил факт реализации ИП ФИО1 реализации головных уборов с изображением листьев наркосодержащего растения «конопля», которые впоследствии были изъяты.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ, квалифицированного как пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> г., рапортом, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся вещей и документов от <...> г., протоколом изъятия вещей и документов, изъятых при осмотре от <...> г., фототаблицей от <...> г., СД-Диском, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1, объяснением свидетеля ФИО3, квитанцией Почты России, заключением эксперта № <...> г., согласно которого листья темно-серого и зеленого цветов, изображенные на поверхности ткани восемнадцати (18) представленных бейсболок (кепок) разного цвета, по выявленным признакам напоминают (схожи) с листьями растений рода Конопля (Cannabis L). Листья различного цвета, изображенные на поверхностях ткани сорока (40) представленных панам разного цвета, по внешнему виду напоминают (схожи) с листьями растений рода Конопля (Cannabis L).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Вместе с тем протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которое согласно квитанции Почты России об отправке почтовой корреспонденции своевременно извещен о дате составления протокола об административном правонарушении, однако не явился для составления протокола об административном правонарушении.

Экспертное заключение№ <...> г. является допустимым доказательством по делу. Поскольку соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в силу которой в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены.

Судебная экспертиза была проведена соответствующими экспертами в рамках административного расследования на основании определения должностного лица. Выводы экспертов научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Экспертам были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эксперты ответили на поставленные вопросы, выводы соотносятся с обстоятельствами дела.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ является распространение информации, пропаганда, реклама наркотических и психотропных веществах, пропаганда запрещенных опасных веществах, призыв граждан к употреблению запрещенных веществ, в том числе без злого умысла.

На основании ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещающей к распространению относятся: информация способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ как распространение информации, содержащей совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды наркотических средств и психотропных веществ.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 не установлены.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 названного Кодекса, составляет 1 год.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Изъятая продукция (40 панам и 18 бейсболок (кепкок)) в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ подлежит конфискации.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст. 6.13, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления: <...>

При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Изъятую продукцию (согласно протоколу изъятия от <...> г.): - подвергнуть конфискации.

Организацию исполнения постановления в части конфискации поручить Армавирскому городскому отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по г. Армавиру.

Копию настоящего постановления в Армавирский городской отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина