№ 2-2369/2025
УИД: 23RS0037-01-2025-000313-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 07 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «РЕСО – Гарантия» по полису <№> транспортное средство KIA CEED, регистрационный номер <№>.
Согласно административному материалу ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 2107, регистрационный номер <№> (подложный). Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Во исполнение условий договора САО «РЕСО – Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
<ДД.ММ.ГГГГ>. САО «РЕСО – Гарантия» направила в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении задолженности.
На момент подачи искового заявления денежные средства истцу ответчиком не перечислены.
В связи с вышеизложенным САО «РЕСО – Гарантия» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.
В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что САО «РЕСО – Гарантия» был заключен договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем автомобиля KIA CEED, регистрационный номер <№> <ФИО3.
<ДД.ММ.ГГГГ> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, регистрационный номер <№>, произошло ДТП, в результате которого, принадлежащему <ФИО3 автомобилю KIA CEED, регистрационный номер <№>, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО – Гарантия» по полису ОСАГО, под управлением <ФИО5, причинены механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования <№> выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение на сумму 400 000 рублей.
Факт выплаты денежных средств истцом пострадавшей в ДТП стороне подтверждается реестром <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поскольку ответчик ФИО1 является виновником указанного ДТП, его гражданская ответственность не была застрахована в предусмотренном законом порядке, то в силу закона убытки истца, возмещенные в результате страхования, подлежат взысканию с виновника ДТП, то есть с ответчика - ФИО1 в размере 400 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст.98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу САО «РЕСО – Гарантия» убытки в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Рукавишников