Решение по делу № 2А-824/2025 от 29.12.2025 | Райчихинский городской суд (Амурская область)

Производство № 2а-824/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-001662-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Райчихинск 25 декабря 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием прокурора г. Райчихинска Амурской области Гречухиной Ю.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Райчихинское» ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что 29.12.2020 г. ФИО2 был осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

22.01.2024 постановлением Белогорского городского суда Амурской области неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 2 года 1 месяц 11 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден по постановлению Бурейского районного суда Амурской области от 22.04.2025 года, не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 10 дней. конец срока 03.03.2026 года.

ФИО2 имеет судимости: 13.05.2022 года осужден Мировым судом судебного участка №1 г. Райчихинска Амурской области по ч.1 ст. 117 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Райчихинского городского суда Амурской области от 14.07.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

10.11.2017 года Мировым судом судебного участка №1 г. Райчихинска Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Обязательные работы 200 часов.

10.08.2015 года осужден Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области 27.05.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 28.11.2026 года изменен срок к отбытию на срок 2 года 5 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области 22.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 18.10.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 16.11.2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

По постановлению Благовещенского городского суда Амурской области 27.08.2019 года освобожден условно-досрочно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости. Одновременно установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Райчихинска Амурской области.

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» ФИО5 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав стороны, прокурора г. Райчихинска, полагавшую в судебном заседании необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Райчихинское» административный иск, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда Амурской области неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 2 года 1 месяц 11 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден по постановлению Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 10 дней. конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судом судебного участка №1 г. Райчихинска Амурской области по ч.1 ст. 117 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судом судебного участка №1 г. Райчихинска Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Обязательные работы 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области 27.05.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

По постановлению Благовещенского городского суда Амурской области 27.08.2019 года освобожден условно-досрочно.

Согласно сообщения начальника майора внутренней службы ФИО6, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области с. Возжаевка ФИО2 освободился для отбытия наказания в виде принудительных работ.

Из сообщения начальника УФИЦ №2 ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осужденный ФИО3 освободился из УФИЦ №2 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области.

Из сообщения начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на учете филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области состоит осужденный ФИО2 Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Райчихинского городского суда Амурской области ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 04.07.2022 года Райчихинского городского суда Амурской области условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания. 22.01.2024 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 2 года 1 месяц 11 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден 22.04.2025 года постановлением Бурейского районного суда Амурской области, не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 10 дней. Ходатайствует об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1, 3 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ФИО2, согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление относящееся к категории тяжких, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, поэтому имеются достаточные основания для установления в отношении него административного надзора.

Таким образом, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает заявленные МО МВД России «Райчихинское» административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определяя срок, на который подлежит установлению административный надзор, суд считает, что срок административного надзора – 3 года, в отношении ФИО2 является разумным и позволит предупредить совершение административным ответчиком преступлений и правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку предложенные административным истцом административные ограничения в отношении ФИО2 будут, по мнению суда, оказывать дополнительное профилактическое и дисциплинирующее воздействие, необходимо установить в отношении него данные ограничения: 1. обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, 2 запретить выезд за пределы территории г. Райчихинск Амурской области. Данные ограничения направлены на профилактику совершения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Райчихинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административные ограничения:

1. обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации,

2. запрета выезда за пределы территории г. Райчихинск Амурской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части решения

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова

Мотивированная часть решения вынесена 29 декабря 2025 года.