Дело № 2-1062/2023
УИД 78RS0012-01-2023-000600-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 13 июня 2023 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
При помощнике судьи Гребенник Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 633 407 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 534 рубля 08 копеек.
В обоснование заявленных требование истец указал, что 14 августа 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №ССSW91162201, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 390 000 рублей под 20,40 % годовых на срок до 14 августа 2038 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных договором обязательств по внесению ежемесячных платежей, уплате процентов, возврату суммы кредита, образовалась вышеуказанная кредитная задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.
Считая свои права нарушенными ПАО Росбанк обратилось в суд с названными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также иных заявлений от ответчика не поступало, возражений по иску не представлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, что у суда отсутствуют документы, свидетельствующие об уважительной неявки истца и ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 14 августа 2014 года между сторонами заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №93711410ССSW91162201 от 14 августа 2014 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 20,40 % годовых. Лимит был увеличен до 390 000 рублей. В случае пролонгации кредитного договора, срок полного возврата определяется как дата, наступающая по истечении 12 месяцев послу наступления срока полного возврата кредита. Информация о новом сроке полного возврата кредита указывается в справке по кредиту, которую клиент может получить в банкоматах Банка с использованием кредитной карты на следующий после наступления срока полного возврата кредитов день.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму Кредита, согласно выписка по счету на дату в общей сумме 390 000 рублей на расчетный счет ответчика.
Последний срок предоставления денежных средств ответчику по кредиту значился 17 мая 2021 года, до указанной периода ответчик пользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный ежемесячный платеж состоит из: суммы начисленных процентов за истекший(-ие) расчетный(-е) период(-ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными; не менее 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам. по состоянию на конец истекшего расчетного периода. Расчетный период включает в себя: первый - с даты заключения кредитного договора по последний календарных день текущего месяца; последующие - с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное погашение задолженности в виде начисления неустойки на просроченную задолженность составляет 0,05% в день.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент (заемщик) согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта)».
Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, с 14 мая 2021 года не вносит ежемесячные платежи в полном объеме и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору №93711410ССSW91162201 от 14 августа 2014 года. Последний платеж 14 апреля 2021 года в размере 225 000 рублей.
По состоянию на 13 сентября 2021 года задолженность составляет 452 553 рубля 84 копейки, состоящая из основного долга в размере 352 786 рублей 21 копейка, процентов по договору в размере 10086 рублей 96 копеек, просроченный основной долг в размере 36 960 рублей 79 копеек, просроченный проценты в размере 36 581 рубль 11 копеек, проценты на просроченный основной долге в размере 2228 рублей 11 копеек и пени в размере 2260 рублей 66 копеек, а на 16 ноября 2022 года - 633 407 рублей 50 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использование Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ответчик использовал предоставленный кредитный лимит.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проанализировав положения ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.
Банк направил должнику требование о погашении суммы задолженности, расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Неуплата ответчиком указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.
В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности не производились, что нарушает условия, установленные кредитным договором, истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы кредита (л.д. 63).
Доказательств исполнения требования истца по досрочному исполнению договора ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, содержание индивидуальных условий кредитования, свидетельствует о том, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заемщика по договору и т.д.
При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о кредитном продукте, условиях предоставления кредита и его возврата. Все документы, составленные при заключении договора между сторонами, подписанные ответчиком, изложены в простой, ясной и доступной форме.
Таким образом, цель заключения ответчиком кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены ответчиком, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств истцом не допущено.
Ответчиком в свою очередь было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено, заемщиком допущена просрочка возврата суммы кредита, что усматривается из представленной выписки по счету. Платежи в счет погашения задолженности поступили не регулярно.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с процентами основаны на законе и договоре.
Согласно представленному Банком расчету взыскиваемая задолженность ответчика по состоянию на 16 ноября 2022 года составляет сумму в размере 633 407 рублей 50 копеек, в том числе: 389 747 рублей – сумма основного долга, проценты в размере 230 904 рублей 50 копеек, комиссия в размере 12 756 рублей (л.д.53-54).
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду ответчиком не представлено.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его обоснованными и арифметически правильными, отвечающими условиям кредитного договора и требованиям закона.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 811, 819 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, предоставление и выдачу ответчику денежных средств по договору, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и штрафа обоснован и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать взыскания задолженности по кредитному договору. Контррасчет стороной ответчика не представлен.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО Росбанк требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 534 рубля 8 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Росбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 633 407 (шестьсот тридцать три тысячи четыреста семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 534 (девять тысяч пятьсот тридцать четыре ) рубля 8 (восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (20 июня 2023 года).
Судья: В.Ю. Златьева