Решение по делу № 2-1034/2023 от 08.02.2023

Дело №

23RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «08» февраля 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Истец, Заемщик) и гражданкой ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 23000,00 рублей.

В силу п.2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заёмщику со сроком возврата согласно Графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по Графику.

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствуют требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий. Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: http://bistrodengi.ru/zajm-nalichnymi/.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий, правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа, доступного на сайте http://my.bistrodengi.ru.

Сумма займа была предоставлена Заемщику наличными денежными средствам, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

При этом ФИО5 обязалась возвратить сумму займа согласно Графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Однако, в сроки, установленные Графиком платежей, денежные средства Заемщиком не возвращены.

Задолженность ФИО2 образовавшаяся за период с 03.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52561,38 руб., из которых: 23000,00 руб. - основной долг, 27163,77 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2397,61 руб.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд, взыскать задолженность с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 52561,38 руб., из которых: 23000,00 руб. - основной долг, 27163,77 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2397,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданкой ФИО2 был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 23000,00 рублей.

В силу п.2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется ФИО2 со сроком возврата согласно Графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по Графику.

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствуют требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления ФИО2 индивидуальных условий. Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности.

ФИО2 в п. 14 Индивидуальных условий выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены ФИО2 вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: http://bistrodengi.ru/zajm-nalichnymi/.

Сумма займа была предоставлена ФИО2 наличными денежными средствам, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

При этом ФИО2 обязалась возвратить сумму займа согласно Графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Однако, в сроки, установленные Графиком платежей, денежные средства ФИО2 не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> ФИО6 вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52561,68 руб., и расходов по оплате государственной пошлины 888,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> ФИО6, вышеуказанный судебный приказ отменен.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что Индивидуальны условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщикиндивидуально.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В заключенном Договоре, в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (заиме)», ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст. 811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а так же иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1776,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2, о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 52561 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек, из которых: 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек - основной долг, 27163 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 77 копеек - проценты за пользование займом, пени – 2397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -