РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года адресЧерёмушкинский районный суд адрес в составе:председательствующего судьи фиопри секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-3356/2023 по иску ФИО1 к ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля гос.номер Н3872РА750, принадлежащим ответчику, под управлением водителя фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу. В соответствии с постановлением №18810050220006112428 по делу об административном правонарушении водитель фио признан виновным в ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Согласно экспертного заключения №05-08-03-1 от 05.08.2022 размер ущерба причиненного автомобилю истца составляет 602569 рулей сумма. Кроме того, истец был вынужден на время проведения ремонта автомобиля заключить договор аренды автомобиля с фио от 22.07.2022 по которому было выплачено сумма арендной платы за период с 23.07.2022 по 23.09.2022.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по аренде подменного автомобиля в размере сумма, почтовые расходы в размере 1860 рулей сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, полагал сумму ущерба завышенной, а истца злоупотребляющим правом.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Таким образом, истец предъявил исковое заявление к надлежащему ответчику – ООО «РАНД-ТРАНС».
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля гос.номер Н3872РА750, принадлежащим ответчику, под управлением водителя фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу.
В соответствии с постановлением №18810050220006112428 по делу об административном правонарушении водитель фио признан виновным в ДТП.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства виновника ДТП в рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец лишен возможности, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату.
Если вред причинен только имуществу потерпевшего и у виновника отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда несет сам виновник (пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ).
Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством. В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании статьи 1079 ГК РФ, с учетом положений статей 1080, 1081 и 1083 ГК РФ.
Согласно экспертному заключению №05-08-03-1 от 05.08.2022 размер ущерба причиненного автомобилю истца составляет 602569 рулей сумма.
Суд доверяет представленному истцом заключению, поскольку оно выполнено в соответствии с действующий законодательством, противоречий в представленном заключении, судом не усматривается, оснований полагать, что размер ущерба завышен, а истец злоупотребляет право не имеется, поскольку доказательств суду не представлено. От проведения судебной экспертизы ответчик отказался.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
22.07.2022 года между истцом и фио заключен договор аренды транспортного средства, цена аренды составила сумма в месяц.
Согласно представленной квитанции истцом в счет оплаты договора аренды внесено сумма.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма, выразившиеся в аренде подменного транспортного средства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по аренде подменного автомобиля в размере сумма, почтовые расходы в размере 1860 рулей сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья: Попов Б.Е.
Решение в окончательной редакции изготовлено 13.06.2023 года