РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года адрес Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-197/23 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными бездействия, устранении нарушения прав административного истца, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 038726222 и не исполнении судебного решения в установленный законом срок, обязании возбудить исполнительное производство и принять все предусмотренные законом меры принудительного исполнения, признании незаконным бездействия УФССП России по адрес, выразившегося в не рассмотрении по существу ее жалобы от 08.08.2022, обязании рассмотреть указанную жалобу и направить в адрес административного истца мотивированный ответ, взыскании с административных ответчиков компенсации морального вреда в размере сумма В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ей в ОСП по адрес УФССП России по адрес был направлен исполнительный лист серии ФС № 038726222, выданный промышленным районным судом адрес, о взыскании с ООО «Санаторий» в ее пользу денежных средств в размере сумма, однако исполнительное производство не было возбуждено, решение суда по которому выдан исполнительный лист не исполнено. Кроме того ей была направлена жалоба в адрес УФССП России по адрес на бездействие судебных приставов-исполнителей, однако ответ на жалобу не поступил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес ОСП по адрес УФССП России по адрес направлен исполнительный лист серии ФС № 038726222, выданный промышленным районным судом адрес, о взыскании с ООО «Санаторий» в пользу административного истца денежных средств в размере сумма

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, административный истец указывает на то, что административными ответчиками не было возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, стороной административный ответчиков представлены материалы исполнительного производства № 563086/22/77057-ИП от 28.11.2022, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 038726222, выданного промышленным районным судом адрес, о взыскании с ООО «Санаторий» в пользу административного истца денежных средств в размере сумма

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем 07.12.2022 осуществлен выход по адресу должника: адрес, по результатам которого установлено, что должник по указанному адресу не находится, о чем составлен соответствующий акт.

Также в отношении должника направлены запросы в кредитные организации, в Росреестра, ФНС, ГИБДД, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако данные меры не принесли результата, поскольку не установлено наличие у должника движимого и/или недвижимого имущества, денежных средств на счетах.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенное нарушение в полной мере устранено, исполнительное производство на основании направленного административным истцом исполнительного документа возбуждено, судебным приставом – исполнителем совершены и совершаются исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Суд отмечает, что по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, организации или должностного лица, а на восстановление нарушенного права административного истца. Таким образом, отсутствие способа восстановления права, а равно ситуация, когда нарушенное право восстановлено до принятия судом решения, влекут отказ в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, с которым административный истец связывает нарушение своих прав.

В рассматриваемом случае, административными ответчиками, в ходе рассмотрения дела предоставлены сведения о возбуждении исполнительного производства № 563086/22/77057-ИП от 28.11.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 038726222, выданного промышленным районным судом адрес, о взыскании с ООО «Санаторий» в пользу административного истца денежных средств в размере сумма, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав административного истца как на момент подачи настоящего административного искового заявления (07.12.2022), так и на момент рассмотрения дела, а следовательно и об отсутствии способа их восстановления и как указано выше, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований в части признания незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства.

Также суд отмечает, что сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа, в виду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, за счет которого они могут быть исполнены, при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий направленных на установления такого имущества и принятия им мер принудительного исполнения, что в рассматриваемом случае было сделано судебным приставом-исполнителем, не свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем допускается бездействие, в связи с чем суд также отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в неисполнении решения суда и обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные законом меры принудительного исполнения.

Также суд отмечает, что к компетенции судебного пристава-исполнителя относится определения объема подлежащих применению мер принудительного исполнения, исходя из требований исполнительного документа и очередность их применения, при этом исполнительное производство в отношении ООО «Санаторий» на настоящий момент не окончено.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия УФССП России по адрес, выразившегося в не рассмотрении жалобы административного истца на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по адрес УФССП России по адрес от 08.08.2022 по существу и обязании Управления рассмотреть указанную жалобу и направить в адрес административного истца мотивированный ответ, по следующим основаниям.

Так административным истцом приложен ответ УФССП России по адрес на жалобу от 11.08.2022 УФССП России по адрес согласно которому в банке данных ФССП России исполнительное производство, взыскателем по которому является фио отсутствует.

Исходя из содержания жалобы ФИО1 подача данной жалобы была направлена на принятие мер к устранению нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве», выразившихся в не возбуждении исполнительного производства по ее заявлению и приложенному к нему исполнительному документу и, соответственно, возбуждение исполнительного производства.

В тоже время, как установлено в судебном заседании на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 038726222, выданного промышленным районным судом адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 563086/22/77057-ИП от 28.11.2022, о взыскании с ООО «Санаторий» в пользу административного истца денежных средств в размере сумма, которое ведется в настоящее время.

Изложенное свидетельствует, что признание незаконным бездействия УФССП России по адрес, возложении на УФССП России по адрес обязанности по ее повторному рассмотрению не приведет к восстановлению прав административного истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия УФССП России по адрес, выразившегося в не рассмотрении по существу ее жалобы от 08.08.2022, обязании рассмотреть указанную жалобу и направить в адрес административного истца мотивированный ответ не имеется, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия административных ответчиков и обязании их устранить допущенные нарушения прав административного истца, суд отказывает в удовлетворении производных от них требований о взыскании с административных ответчиков компенсации морального вреда.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд отмечает, что согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, если законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда, то моральный вред подлежит возмещению только в случае нарушения неимущественных прав граждан, причинения им физических и нравственных страданий.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав либо нематериальных благ в результате действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и причинения морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд,

решил

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по адрес УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными бездействия, устранении нарушения прав административного истца, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.04.2023.

Судья