Решение по делу № 2-3044/2023 от 17.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 18RS0022-01-2023-000866-71

Дело №2-3044/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2012 за период с 12.05.2014 по 22.06.2017 в размере 176 291,19 руб., из которых 121 372,63 руб. – просроченный основной долг, 41 309,08 руб. - плановые проценты; 13 609,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, с 23.06.2017 по 15.05.2023 задолженность по процентам в размере 125 311,48 руб., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 216,02 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2012 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 148 000,00 руб. на срок по 02.11.2017 под 17,5% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере. Взыскатель поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов, направив почтой письмо-требование. На текущий момент требования взыскателя заемщик не исполнил. Впоследствии АКБ «Банк Москвы» был реорганизован путём присоединения в ПАО Банк ВТБ24, номер кредитного договора 00087/15/01106-12 был изменен на <***>.

21.07.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №3490, согласно которому ПАО ВТБ 24 уступило ООО «Эксперт-Финанс» право требования к физическим лицам, на дату подписания составляющим 1 469 391 456,01 руб.

01.02.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №3/6, согласно условиям которого ООО «Эксперт-Финанс» уступило ФИО1 право требования к физическим лицам, на дату подписания составляющим 39 483 848,08 руб.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) (Приложение №1) по состоянию на 01.02.2018 ООО «Эксперт-Финанс» переуступило права требования ФИО1 по договорам уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору <***> от 02.11.2012, заключенному с ФИО3

Определением мирового судьи от 06.03.2023 судебный приказ по делу № 2-3346/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору был отменен. Указанное определение суда было получено взыскателем 15.05.2023.

В указанный период от должника в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 4 463,3 руб., удержанные в рамках исполнительного производства №№ИП, возбужденного в Первомайском РОСП г. Ижевска. Эти денежные средства направлены взыскателем на погашение задолженности по основному долгу.

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составил: за период с 12.05.2014 по 22.06.2017 (по расчету, представленному ПАО Банк ВТБ 24): основной долг- 121 372,63 руб., задолженность по процентам по основному долгу 13 609,48 руб., задолженность по плановым процентам 41 309,08 руб.

Кроме того, учитывая, что кредитный договор не расторгался, истец произвел расчет процентов за пользование кредитными средствами по ставке 17,5 % годовых за период с 23.06.2017 по 15.05.2023, что составляет 125 311,48 руб.

Определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 28.06.2023 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска, в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин неявки суду не сообщено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что 02.11.2012 АКБ «Банк Москвы» и ФИО3 заключили кредитный договор №00087/15/01106-12 на сумму 148 000 руб. сроком возврата 02.11.2017, под 17,5% годовых.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2. кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО3 Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на указанный счет.

Проценты по кредиты начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из процентной ставки п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1 кредитного договора).

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является Приложением №2 к договору, путем списания денежных средств со счета, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего месяца), включающими в себя:

- сумму части основного долга;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 договора).

Согласно п.п. 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего месяца) составляет 3 718 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора размер последнего платежа устанавливается 3 609,37 руб.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 02 числа каждого календарного месяца, начиная с 03.12.2012 (п. 3.1.7).

Как установлено п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по оплате основного долга и процентом, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размер 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование, комиссий штрафов, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, кредитный договор подписан ответчиком собственноручно.

В соответствии с распоряжением на выдачу кредита на вклад от 02.11.2012 ООО «Банк Москвы» 02.11.2012 выдал кредит ответчику в размере 148 000 руб. Получение ответчиком данной суммы по указанному кредитному договору не оспорено.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом истца о сумме задолженности, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.06.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №3490, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) уступает, а ООО «Эксперт-Финанс» принимает права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору (п.2.1. соглашения)

Пунктом 4.1 договора установлено, что права (требования) переходят от банка к обществу в Дату перехода прав 23.06.2017.

23.09.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) №.

В соответствии с информационным письмом Банка ВТБ (ПАО) в адрес ООО «Эксперт-Финанс» кредитные договоры, права по которым были уступлены ООО «Эксперт-Финанс» учитывались в системах ВТБ (ПАО) по номерам, отличным от номеров, присвоенных договорам при выдаче ОАО «Банк Москвы», в том числе кредитный договор (заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) <***> учитывался под <***>.

Согласно представленному в суд Приложению №1 к дополнительному соглашению № 1 от 12.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) передало, а ООО «Эксперт-Финанс» приняло права требования по кредитному договору <***> на сумму 180 754,49 руб.

Таким образом, к ООО «Экпсерт-Финанс» перешло право требования суммы долга по кредитному договору <***> на сумму 180 754,49 руб.

01.02.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки права (требований) №3/6, согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» передает, а ФИО1 принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании заключенных договоров уступки прав (требований), в том числе на основании договора №3490 21.06.2017.

Как установлено п. 2.4 договора уступки прав (требований) переход прав от цедента к цессионарию осуществляется в день подписания договора 01.02.2018 и сопровождается подписанием Акта приема-передачи прав (требований).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 01.02.2018 ООО «Эксперт-Финанс» передал, а ФИО1 принял право (требование) по кредитному договору №918/0018-0011117 от 02.11.2012 к ФИО3 на общую сумму 180754,49 руб.

Таким образом, к ФИО1 перешло право требования суммы долга по кредитному договору <***> на сумму 180754,49 руб.

30.07.2018 ФИО1 сдано на почту заявление о вынесении судебного приказа по взысканию кредитной задолженности №918/0018-0011117 от 02.11.2012 с ФИО3

Судебным приказом № 2-3346/2018 мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 07.08.2018 с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.11.2012 за период с 02.11.2012 по 02.11.2017 в размере 180 754,49 руб., в том числе основной долг 125 835,93 руб., проценты 41 309,08 руб., госпошлина в размере 2 407,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 06.03.2023 судебный приказ № 2-3346/2018 отменен.

Поворот исполнения по судебному приказу не осуществлялся.

Как указано в иске, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного во исполнение судебного приказа № 2-3346/2018, от должника поступили денежные средства в размере 4 463,3 руб. Эти денежные средства учтены истцом на погашение задолженности по основному долгу. Доказательств погашения задолженности в большем размере стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 12.05.2014 по 22.06.2017 (дата уступки): основной долг - 121 372,63 руб., задолженность по процентам по основному долгу 13 609,48 руб., задолженность по плановым процентам 41 309,08 руб. За период с 23.06.2017 по 15.05.2023 проценты за пользование кредитом составили 125 311,48 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора №918/0018-0011117 от 02.11.2012.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6 216,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2012 за период с 12.05.2014 по 22.06.2017 в размере 176 291,19 руб., из которых 121 372,63 руб. – просроченный основной долг, 41 309,08 руб. - плановые проценты, 13 609,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; за период с 23.06.2017 по 15.05.2023 задолженность по процентам в размере 125 311,48 руб., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 216,02 руб., всего взыскать 307 818,69 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья И.В. Савченкова