Решение по делу № 2-288/2023 от 12.01.2023 | Соликамский городской суд (Пермский край)

УИД 59RS0035-01-2022-003952-44 <данные изъяты>

Дело № 2-288/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 12 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту ПАО Банк Синара) обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между ФИО1 и ПАО Банк Синара (до переименования ОАО «СКБ-банк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 283300 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 283300 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 11.06.2021 года с должника взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от 04.08.2021 года судебный приказ отменен.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 309582,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 187970,05 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 121612,3 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 309582,35 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6295,82 рублей.

Истец ПАО Банк Синара о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, мнение по иску не выразила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. №); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. №).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ПАО Банк Синара (до переименования ОАО «СКБ-банк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 283300 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 283300 рублей ПАО Банк Синара выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, однако обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 11.06.2021 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 309582,35 рублей, расходы на оплату государственной пошлины. Определением от 04.08.2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, признается математически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6295,82 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 309582,35 рублей, в возмещение судебных расходов 6295,82 рублей, всего – 315878 (триста пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья О.В. Новикова

<данные изъяты>