РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижневартовск 25 сентября 2025 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А.,
при секретаре судебного заседания Назаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5924/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военному комиссару г. Нижневартовска и Нижневартовского района ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу, об оспаривании действий военного комиссариата,
заинтересованное лицо призывная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Нижневартовска ХМАО – Югры комиссии о призыве на военную службу, признать незаконными действия военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры, выразившиеся в незаконном проведении призывных мероприятий. В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района, в рамках весеннего призыва было вынесено решение о призыве его на военную службу. С указанным решением не согласен, в связи с тем что относится к категории граждан, которые в силу закона не могут быть призваны на военную службу, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при проведении медицинского освидетельствования врачами-специалистами были проигнорированы медицинские документы и жалобы по состоянию его здоровья. Считает, что не может проходить военную службу, в связи, с чем обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военный комиссар г. Нижневартовска и Нижневартовского района ФИО2, в качестве заинтересованного лица призывная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Административный истец, административные ответчики заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение и то обстоятельство, что явка административного истца и административных ответчиков, заинтересованного лица не была признана обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности).
Названный закон определяет, что прохождение военной службы по призыву является формой исполнения воинской обязанности граждан Российской Федерации, от исполнения которой граждане освобождаются исключительно по основаниям, предусмотренным этим законом (пункты 1 и 3 статьи 1).
Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации в отношении граждан мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе (подпункт «а» пункта 1, пункт 3 статьи 22 Закона о воинской обязанности, здесь и далее нормы материального права приводятся в редакции, действовавшей на день принятия оспариваемого решения).
Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, а также установил требование о вызове граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повестками военного комиссариата (статьи 1, 5, абзац 4 пункта 1 и пункта 3 статьи 26 Закона о воинской обязанности).
На военную службу не призываются граждане, освобожденные от призыва на военную службу, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 упомянутого выше закона).
Согласно пункту «в» части 3 статьи 23 Закона о воинской обязанности на военную службу не призываются граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд (пункт «в»).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации и лицом призывного возраста, с 25 февраля 2020 года состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска.
В период весеннего призыва 2025 года по результатам медицинского освидетельствования административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «А», показатель предназначения – 2).
Решением призывной комиссии г. Нижневартовска от 23 апреля 2025 года № 17 административный истец призван на военную службу, ему вручена повестка о явке 16 июня 2025 года в военный комиссариат г. Нижневартовска и Нижневартовского района для отправки к месту прохождения военной службы.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 3 декабря 2024 года дознавателем отделения № 2 ОД УМВД России по г. Нижневартовску на основании материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 23 ноября 2024 года, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ответу на запрос суда, представленному врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску, 23 июня 2025 года уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным актом направлено мировому судье судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска.
Согласно пункту 4 статьи 8 Закона о воинской обязанности документы воинского учета должны содержать, в том числе, сведения о возбуждении или прекращении в отношении гражданина уголовного дела; о наличии судимости.
Как следует из личного дела призывника, в пункте 17 раздела I имеется отметка о том, что призывник находится под следствием, соответственно, при принятии решения 23 апреля 2025 года о призыве ФИО1 на военную службу, призывной комиссии городского округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было достоверно известно о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах у призывной комиссии отсутствовали правовые основания для принятия 23 апреля 2025 года решения о призыве ФИО1 на военную службу, поскольку в силу прямого указания закона ФИО1 не подлежал призыву на военную службу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии городского округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оформленного протоколом №17 от 23 апреля 2025 года о призыве ФИО1 на военную службу и признании его незаконным, и удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии городского округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военному комиссару г. Нижневартовска и Нижневартовского района ФИО2 об оспаривании действий военного комиссариата, связанных с призывом на военную службу, и решения призывной комиссии о призыве на военную службу, удовлетворить.
Признать незаконными действия федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» по проведению призывных мероприятий в отношении ФИО1.
Признать незаконным решение призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 апреля 2025 года № 17 о призыве ФИО1 на военную службу.
Меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии города Нижневартовска о призыве ФИО1 на военную службу, принятые на основании определения от 10 июня 2025 года, отменить после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.
Судья И.А. Васенина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья И.А. Васенина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры в материалах дела №2а–5924/2025