Дело № 2-2510/2025

№ 50RS0046-01-2025-003847-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 27 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при помощнике судьи Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ПТО ЖКХ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПТО ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 998 рублей 58 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 891 рубля 41 копейки, неустойки по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования МУП «ПТО ЖКХ» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор теплоснабжения №, согласно которому МУП «ПТО ЖКХ» обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – принять и своевременно оплатить их в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Объект абонента, в отношении которого осуществляется теплоснабжение, расположен в нежилом помещении (гаражный бокс) по адресу: <адрес> В соответствии с Постановлением главы городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «ПТО ЖКХ» наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Ступино Московской области. Согласно п. 4.2 договора оплата за коммунальные ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель) осуществляется ежемесячно до 10-го числа текущего месяца исходя из договорной месячной величины стоимости энергоресурсов, без выставления счета энергоснабжающей организацией. В случае, если у абонента образовалась задолженность, денежные средства, поступившие энергоснабжающей организации от абонента, учитываются как погашение ранее образовавшейся задолженности, независимо от указания абонентом в платежном документе периода оплаты (п. 4.3 договора). За период с января по апрель 2024 года, с октября по декабрь 2024 года и с января по февраль 2025 года энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства по поставке теплоснабжения в полном объёме. Претензий со стороны абонента относительно качества и объёмов не поступало. ФИО1 свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 51 998 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложение оплатить долг, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с просрочкой оплаты ответчику начислена неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 891 рубль 41 копейка.

Представитель истца МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; о причинах своей неявки не сообщил; ходатайства об отложении судебного заседания не заявил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Исходя из п. 2 ст. 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ПТО ЖКХ» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения №, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (энергоресурсы), а абонент обязуется принять и оплатить энергоресурсы, соблюдая режим их потребления (л. д. 11-16).

Объект абонента, в отношении которого осуществляется теплоснабжение, расположен в нежилом помещении (гаражный бокс) по адресу: <адрес> принадлежащем ответчику ФИО1 на праве собственности (л. <...>).

Постановлениями Главы городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п и №-п МУП «ПТО ЖКХ» наделено статусом гарантирующей организации в сферах теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Ступино Московской области.

Согласно п. 4.2 договора оплата за коммунальные ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель) осуществляется ежемесячно до 10-го числа текущего месяца исходя из договорной месячной величины стоимости энергоресурсов, без выставления счета энергоснабжающей организацией.

В случае, если у абонента образовалась задолженность, денежные средства, поступившие энергоснабжающей организации от абонента, учитываются как погашение ранее образовавшейся задолженности, независимо от указания абонентом в платежном документе периода оплаты (п. 4.3 договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставил ответчику коммунальные ресурсы, в количестве, предусмотренном договором.

Ответчик ФИО1 обязательства исполнял несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с января по апрель 2024 года, с октября по декабрь 2024 года и с января по февраль 2025 года в размере 51 998 рублей 58 копеек.

Замечаний и претензий по качеству или количеству поставленных энергетических ресурсов со стороны ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным почтовым отправлением была направлена претензия, содержащая требование об уплате суммы образовавшейся задолженности (л. <...>).

Истцом в суд представлен расчет задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным (л. д. 9).

Таким образом, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности по коммунальным услугам и пени, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности.

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказываются или оказываются услуги ненадлежащего качества.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика так подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета неустойки от ключевой ставки ЦБ РФ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 891 рубля 41 копейки (л. д. 10).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере в размере 4 000 рублей (л. д. 5), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «ПТО ЖКХ» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу МУП «ПТО ЖКХ» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 504501001; дата государственной регистрации – 03.11.1998 года) задолженность по оплате за теплоснабжение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 998 (пятидесяти одной тысяч девятисот девяносто восьми) рублей 58 (пятидесяти восьми) копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 891 (двадцати семи тысяч восьмисот девяносто одного) рубля 41 (сорока одной) копейки, неустойки по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова