УИД №

Гражданское дело №2-636/1-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 октября 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Аксёнова Н.В., представившего удостоверение №, выданное 21.12.2010 года Управлением Минюста по Курской области, ордер № 07.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 5.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 08.07.2022 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 551900 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES BENZ c-200 kompressor, черного цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО3. В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2022, на 09.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.12.2022, на 22.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. ФИО2 в период пользования кредитом произведена выплата в сумме 64063,82 рублей. По состоянию на 22.02.2023 года общая задолженность перед банком составляет 726244,96 рублей, из которых: комиссия по ведению счета 596,00 рублей, иные комиссии 29660,05 рублей, дополнительный платеж – 46486,37 руб., просроченные проценты 101407,14 руб., просроченная ссудная задолженность – 547642, 66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 252,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 166,00 руб., неустойка на просроченные проценты 34,58 руб.. Согласно п.10 Кредитного договора № от 08.07.2022 в обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, ФИО3 передает в залог банку транспортное средство MERCEDES BENZ c-200 kompressor, черного цвета, 2007, <данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 726244,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10462,45 рублей. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 6000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - MERCEDES BENZ c-200 kompressor, черного цвета, 2007, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 432018, 24 рублей, реализуя с публичных торгов.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО3., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Аксёнов Н.В. исковые требования не признал и пояснил, что ФИО1 приобрела автомобиль MERCEDES BENZ c-200 kompressor, черного цвета, 2007, у ФИО3 по договору купли-продажи 08.07.2022 года, ею было проверен реестр уведомлений залогового имущества, на 08.07.2022 года никаких обременений на спорный автомобиль не было, поэтому она является добросовестным приобретателем. Просит в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль MERCEDES BENZ c-200 kompressor, черного цвета, 2007, отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН<***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 08.07.2022 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 551900 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ФИО2, в свою очередь, воспользовалась кредитными средствами, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, при этом ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2022, на 09.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.12.2022, на 22.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произведена выплата в сумме 64063,82 рублей.

По состоянию на 22.02.2023 года общая задолженность перед банком составляет 726244,96 рублей, из которых: комиссия по ведению счета 596,00 рублей, иные комиссии 29660,05 рублей, дополнительный платеж – 46486,37 руб., просроченные проценты 101407,14 руб., просроченная ссудная задолженность – 547642, 66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 252,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 166,00 руб., неустойка на просроченные проценты 34,58 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО2

Согласно п.10 Кредитного договора № от 08.07.2022 в обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, ФИО3 передает в залог банку транспортное средство MERCEDES BENZ c-200 kompressor, черного цвета, 2007, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Обеспечение исполнения обязательств по Договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика.

В соответствии с Договором № залога недвижимого имущества от 08.07.2022, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора потребительского кредита от 08.07.2022 №, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство MERCEDES BENZ c-200 kompressor, черного цвета, 2007, <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрирован в ГИБДД № 07.07.2022. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору залога предмет залога подтверждается: Свидетельством о регистрации транспортного средства (машины) серии <данные изъяты>, Паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 552000 рублей.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному оператором Единой информационной системы нотариата - Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", уведомление № о залоге имущества транспортного средства MERCEDES BENZ c-200 kompressor, черного цвета, 2007, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, залогодержателем которого является ПАО «Совкомбанк", залогодателем – ФИО3, зарегистрировано 09.07.2022 07:46:43.

08 июля 2022 года ФИО3 продала ФИО1 по Договору купли-продажи автомобиль MERCEDES BENZ c-200 kompressor, черного цвета, 2007, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выданный МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области 13.01.21, Свидетельство о регистрации <данные изъяты>, стоимость автомобиля 250000 рублей. Продавец гарантирует, что до подписания настоящего договора данное ТС никому не продано, не заложено, не подарено, в споре и под запрещением не состоит.

12.07.2022 ФИО1 зарегистрировала за собой спорный автомобиль в отделении №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Аксёнов Н.В. суду пояснил, что ФИО1 при заключении договора купли-продажи проверяла наличие залога на спорный автомобиль, на сайте такие сведения отсутствовали.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после 1 июля 2014 г., залог прекращается в силу закона.

Учитывая, что ФИО1 приобрела спорный автомобиль 08.07.2022 года (в день заключения кредитного договора и договора залога) у залогодателя ФИО3 по возмездной сделке, поэтому ФИО1 является добросовестным приобретателем ввиду отсутствия на момент совершения указанной сделки сведений о залоге в реестре, в связи с чем залог на автомобиль следует считать прекращенным. При этом ответчик ФИО5 должна была знать о наличии залога по договору залога в отношении этого автомобиля.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем. Собственник, в рассматриваемом случае залогодержатель, вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Принимая во внимание, что информационный интернет-сайт Единой информационной системы нотариата является общедоступным средством массовой информации, ФИО1, при заключении договора купли-продажи транспортного средства проявила должную осмотрительность и добросовестность участников гражданских правоотношений, поскольку она не могла знать о наличии обременений в отношении спорного транспортного средства, в то время как Банк не проявил должную заботу и не внес в реестр уведомлений о залоге соответствующие сведения.

При таких обстоятельствах, поскольку достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии установленных на день приобретения ответчиком ФИО1 автомобиля арестов или запретов на совершение регистрационных действий в материалах дела не имеется, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат, истец таковых не представил, и на наличие таковых не ссылался

Учитывая, что транспортное средство было приобретено ФИО1 по договору купли-продажи 08.07.2022 г. до того, как в реестре залогового имущества появились 09.07.2022 г. сведения о спорном транспортном средстве, суд пришел к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, поскольку не знала и не могла знать о том, что автомобиль являлся предметом залога ввиду отсутствия на момент совершения указанной сделки сведений о залоге в реестре, поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10462,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022 года в сумме 726244 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10462,45 руб., а всего 736707 руб. 41 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 12 октября 2023 года.

Судья Н.В.Вялых