ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск 11 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чернякова М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.
защитника Лисянской Л.Г.,
при секретера судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.02.2023 года в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>:
- 10.03.2021г. М/С С/У № <адрес> по ч.З ст.30,
4.1 ст.158 УК РФ к 9м. Л/СВ с отбыванием наказания в колонии поселении, зачет с 13.01.2021г. по 14.01.2021г., с 15.01.2021г. по 09.03.2021г., освобождена 09.06.2021г. по отбытии срока;
- 21.01.2022г. Октябрьским Р/С <адрес> по ч.Зст.ЗО, ст.158.1 УК РФ к 150 час. обязательных работ;
- 28.01.2022г. Железнодорожным Р/С <адрес> по ч.Зст.ЗО, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 90 час. обязательных работ. Постановлением Октябрьского Р/С <адрес> от 17.05.2022г. на основании ч.5ст.69 УК РФ назначено наказание к 200 час. обязательных работ (наказание не отбыто);
- 18.10.2022г. Свердловским Р/С <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного Р/С <адрес> от 28.01.2022г. к 4 м. 10 дн. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
- 18.10.2022г. М/С С/У № в <адрес> по ч.Зст.ЗО,
4.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Свердловского Р/С <адрес> от 18.10.2022г. к Ю.м. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
- 23.01.2023г. М/С С/У № <адрес> по ч.Зст.ЗО,
4.1 ст.158 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ присоединен приговор М/С С/У 73 в <адрес> от 18.10.2022г. к 1г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.02.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.01.2023 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная обратился в суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которым просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, так как полагает, что не были учтены такие смягчающие обстоятельства как: состояние здоровья, раскаяние в содеянном, тот факт, что встала на путь исправления.
В судебное заседание осужденная ФИО2, не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании защитник поддержала доводы апелляционной жалобы осужденной.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против доводов апелляционной жалобы, так как полагал, что учтены все смягчающие обстоятельства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таких нарушений мировым судьей допущено не было.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Юридическая квалификация действиям ФИО2 мировым судьей дана правильная. В приговоре мирового судьи подробно изложены обстоятельства совершения преступления, им дана надлежащая правовая оценка.
В части неполного учета мировым судьей смягчающих обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, т.к. суд учет в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровье подсудимой и раскаяние в содеянном. Доказательств о том, что подсудимая встала на путь исправления стороной защиты не представлено и судом не установлено.
Поэтому доводы защитника и осужденной о снижении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи, апелляционное представление не содержит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 09.02.2023 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: М.М. Черняков