Дело №
УИД 05RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 марта 2025 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОСРФ по РД по доверенности ФИО8 к ФИО4 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,
установил:
ОСРФ по РД в лице своего представителя ФИО8 обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании незаконно полученной надбавки к пенсии на иждивенца в размере 131 967,79 руб.
Требования истца мотивированы тем, что ОСРФ по РД в ФИО5 <адрес> назначило ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление ОПФР по РД в ФИО5 <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с установлением надбавки, а именно об увеличении фиксированной выплаты пенсии с учётом иждивенца ФИО1, который документально был установлен факт иждивения. Согласно поданному заявлению, ФИО4 была назначена надбавка к пенсии на иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОПФР по РД выявлен факт работы иждивенца ФИО1
При назначении надбавки на иждивенца, ФИО4 обязалась в соответствии с ч.5 ст.26, ч. 1-3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплат.
В связи с несвоевременным предоставлением в ФИО5 <адрес> информации о факте работы иждивенца, за ответчицей образовалась переплата сумм выплаченных на иждивенца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 967, 79 руб.
ФИО4 было направлено уведомление с просьбой явиться в УОПФР в ФИО5 <адрес> для решения вопроса о переплате компенсационных выплат или добровольного погашения образовавшейся переплаты. Ответчица не явилась. Суммы выплат, излишне выплаченные могут быть, возмещены ФИО4 на основании судебного решения.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8 не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявление о частичном признании исковых требований. Просила применить сроки исковой давности, взыскать переплату за последние три года, в остальной части отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального закона Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные Главой 60 настоящего кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не, более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Согласно статье 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом (часть 3 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября г., в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Частью 8 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Как неоднократно отмечал в своих постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор гражданином той или иной формы реализации права на труд (заключение трудового договора с работодателем, заключение контракта о прохождении государственной службы, индивидуальная предпринимательская деятельность, приобретение статуса адвоката и пр.) влечет для него определенные правовые последствия, обусловленные правовым статусом, характерным для субъекта того или иного вида общественно-полезной деятельности.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшая в период существования спорных правоотношений).
Возможность взыскания излишне полученной суммы компенсационной выплаты следует и из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в орган пенсионного фонда, ФИО4 подтверждает, что у нее на иждивении находится нетрудоспособный сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом представлены сведения об отсутствии трудоустройства, а в поданном заявлении ФИО4 обязуется сообщить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплат. Органом пенсионного фонда ФИО9 назначена надбавка в связи с нахождением на её иждивении сына.
Вместе с тем, несмотря на возложенную обязанность ответчик, не сообщила о трудоустройстве иждивенца ФИО1, а истцом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлен факт его работы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик является лицом, которое фактически получало и пользовалось выплатами в отсутствие предусмотренных на то законных оснований, следовательно, является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца и с него подлежит взысканию выплаченная сумма ежемесячной компенсации.
Ответчица ФИО4, не признавая в таком объеме исковые требования, просила применить общий срок давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанного, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представители суду не представили.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в этой части.
В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствие с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ГУ УПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.
По мнению суда, пенсионный орган наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат, обязанный контролировать и проводить проверку правомерности, назначенной спорной компенсационной выплаты на основании имеющихся данных.
Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам истцом и его представителем суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В материалах дела также отсутствуют доказательства уважительности пропуска истцом срока исковой давности.
С учетом применения срока исковой давности, исковые требования ОСРФ по РД к ФИО4 о взыскании незаконно полученной надбавки к пенсии на иждивенца, подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с последней 35 137, 43 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчицы ФИО4 также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление представителя ОСРФ по РД по доверенности ФИО8 к ФИО4 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей с. ФИО3 <адрес> Республики Дагестан в пользу ОСРФ по РД сумму незаконно полученной надбавки к пенсии на иждивенца в размере 35 137 (тридцать пять тысяч сто тридцать семь) рублей 43 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей с. ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ш.Ш. Шуаев