Дело № 1-237/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Семилуки 02 октября 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,
при секретаре Беляевой Л.С.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №1523/1, удостоверение №0906,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего электрогазосварщиком в ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15.02.2022 ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 25.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно справки ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу ФИО2 водительское удостоверение для начала исчисления срока лишения права управления транспортным средством не сдавал, 15.04.2022 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения. В связи с тем, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты написания заявления об утере водительского удостоверения, то срок считается c 15.04.2022 по 15.10.2023. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, ФИО2 10.08.2023 около 02 часов 15 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществлял движение по ул.Щеголевых с. Семилуки Семилукского района Воронежской области, управляя автомобилем марки ДЭУ НЕКСИА№, где у дома №54 вышеуказанной улицы был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, после чего на основании статьи 27.12 КоАП РФ, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ДЭУ НЕКСИА, г.р.з. №, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003470.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 142283 от 10.08.2023, произведенного старшим инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №003470, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,606 мг/л. Таким образом, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, ФИО2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат Беленова Ю.В. ходатайство подсудимого ФИО2 поддерживает.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Суд исключает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство активное способствование расследованию преступления, поскольку оно не подтвердилось в ходе рассмотрения уголовного дела, преступление совершено в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, и избирает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественного доказательства - автомобиля ДЭУ НЕКСИА, г.р.з. №, который принадлежит ФИО2 на праве собственности, использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать его и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 15.09.2023, на имущество ФИО2 - автомобиль ДЭУ НЕКСИА, 2012 г.в. VIN №, г.р.з. № в виде установления запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом, то есть заключать договоры, сделки, предметом которых является отчуждение имущества, а также в изъятии автомобиля и передаче его на хранение, в целях исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, суд считает необходимым не снимать до исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА, 2012 г.в. VIN №, г.р.з. №, хранящийся на территории отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области – конфисковать и обратить в собственность государства;
оптический диск формата DVD+R с видеозаписями от 10.08.2023 момента остановки транспортного средства под управлением водителя ФИО2, отстранения его от управления транспортным средством и процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Разъяснить ФИО2 уголовную ответственность за незаконные действия в отношении конфискованного имущества по статье 312 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.А. Бордюг