УИД 69RS0031-01-2022-000820-90
Дело № 2-28/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старица Тверская обл. 29 марта 2023г.
Старицкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой И.Д.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83153,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2694,6 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2019 между ПАО "Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 76049 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 83153,29 руб.
Протокольным определением суда от 31.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО3, ФИО4 и ФИО2
Протокольным определением суда от 15.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Российский сельскохозяйственный банк».
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4, третье лицо АО «Российский сельскохозяйственный банк» о дате, времени и месте рассмотрения извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об его отложении не обращались.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали.
Заслушав ответчиков ФИО6, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).
Судом установлено, что 16.07.2019 между ПАО "Восточный экспресс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 76049 руб. под 23,50 % годовых на срок 58 месяцев, до 16.05.2024. Заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита (л.д. 20-21, 113-114).
14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 77).
Согласно расчету истца по состоянию на 08.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 83153,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 58954,35 руб., просроченные проценты – 15455,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3465,68 руб., неустойка за период с 17.07.2020 по 15.11.2022 - 5277,59 руб., в том числе на просроченную ссуду – 2930,03 руб., на просроченные проценты – 2131,62 руб., на просроченные проценты на просроченную ссуду - 215,94 руб.
10.10.2022 ПАО «Совкомбанк» направило наследникам К.В.. уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 18).
После смерти ФИО5 нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области заведено наследственное дело № (л.д. 129-165).
Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются: супруга – ФИО1, дети – ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес> (л.д. 154).
В установленные законом сроки ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (22.11.2021), а ФИО1, ФИО4 и ФИО3 подали заявления об отказе от принятия наследства.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО3 наследство ФИО5 не принимали, они являются ненадлежащими ответчиками и в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ответчик ФИО2, который несет обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора и погашению образовавшейся задолженности, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы ответчиков в судебном заседании о том, что со слов сотрудника офиса ПАО "Восточный экспресс банк» в г. Твери, куда они обращались после смерти ФИО5, задолженности по кредитному договору не имеется, являются несостоятельными.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению кредита, процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение, ответчиком ФИО2, как и другими ответчиками, не представлено.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство, обязан нести перед истцом все обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверялся и признается правильным, ответчики данный расчет не опровергли, своего расчета суду не представили.
Вместе с тем, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" из представленного истцом расчета подлежит исключению неустойка, начисленная за период с даты смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) и до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев, до 01.10.2022.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
С учетом приведенных положений закона, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию не подлежит.
Согласно представленному истцом по предложению суда расчету, за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022 начислена неустойка в размере 2213,47 руб., в том числе на просроченную ссуду – 987,43 руб., на просроченные проценты – 1080,08 руб., на просроченные проценты на просроченную ссуду -145,96 руб.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в целях снижения неустойки не имеется, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, кроме того, ответчики с таким ходатайством не обращались.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет 80089,17 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 58954,35 руб., просроченные проценты – 15455,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3465,68 руб., неустойка 2213,47 руб.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства ФИО5 входит: оружие марки САЙГА-308, №1400015 и оружие марки ТОЗ-34Р, №8636844, рыночная стоимость которых согласно отчету об оценке №223/21 от 12.06.2021 составляет соответственно 25230,00 руб. и 15080,00 руб. (л.д. 160).
Кроме того, по данным Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за который уплачивал земельный налог (л.д. 168).
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 306120 руб. Права на земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы. (л.д. 167).
Данный земельный участок был предоставлен ФИО5 в собственность распоряжением администрации Паньковского сельского округа Старицкого района Тверской области №5 от 21 апреля 1992 года для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства (л.д. 106).
На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Сведений о наличии у ФИО2 других долгов в материалах дела нет.
Из ответа на запрос суда АО «Россельхозбанк» следует, что у ФИО5 отсутствует задолженность по кредитным договорам № от 18.06.2020 и № от 05.07.2018.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 80089,17 руб., которая не превышает стоимость наследственного имущества, в остальной части иска следует отказать.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением №362 от 16.12.2022 уплачена госпошлина в размере 2694,60 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2595,44 руб. (96,31%).
Руководствуясь статьями 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80089 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2595 рублей 44 копейки, всего 82684 рубля 61 копейку, в остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2023г.
Председательствующий: