ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 4 мая 2025 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Афонина Ю.П.,

с участием привлекаемого лица – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, имеющего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), ж.(адрес), проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес), паспорт №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области (дата), код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

(дата) в 11.00 часов ФИО2, находясь в общественном месте возле 1-го подъезда (адрес) ж.(адрес), выражался грубой нецензурной бранью, одет был неопрятно, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал, чем выражал явное неуважение в обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении: (дата) в 11.00 часов он находился возле 1-го подъезда (адрес) ж.(адрес), выражался грубой нецензурной бранью, одет был неопрятно, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал.

Судья, выслушав пояснение ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его личного признания, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от (дата), в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.2-3);

- рапортом об обнаружении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от (дата) (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым (дата) около 10.50 часов она вышла из дома и пошла в сторону (адрес) ж.(адрес) к своей знакомой. Рядом с 1-ым подъездом (адрес) она заметила мужчину в темной неопрятной одежде плотного телосложения, который выражался грубой нецензурной бранью, что для нее было оскорбительно и неприятно слышать. Она сделала замечание мужчине, но он стал еще громче выражаться грубой нецензурной бранью, махая руками, тем самым проявил явное неуважение к обществу (л.д.5);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому (дата) в 15.00 час. ФИО2, (дата) г.р., был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Братское» (л.м.8).

ФИО2 при оформлении протокола об административном правонарушении, дал письменные объяснения, в которых подтвердил факт совершения административного правонарушения, а именно, то что, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение. ФИО2 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, фактически ребенок проживает с матерью, официально не трудоустроен. Смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО2

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения и данных о его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного ареста, назначенного в пределах санкции статьи КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со (дата) с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Ю.П. Афонина