Дело № 1-466/2023 (12301500052000466)

(УИД 54RS0004-01-2023-004360-22)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 08 декабря 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А.С.,

при секретаре Витковском С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Курнявко Д.Д.

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сухановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

В то же время в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, руками взяла и складировала за пазуху надетой на нее куртки, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно: коньяк Армянский ординарный поздравительный 3 года 0,5л. в количестве 1 шт. стоимостью 396 рублей 00 копеек. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при ней похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1» на общую сумму 396 рублей 00 копеек, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышла из помещения магазина и с похищенным товаром скрылась с места преступления, тем самым похитила его. Умышленными преступными действиями ФИО1 ООО «Розница К- 1» был причинен материальный ущерб в размере 396 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Суханова Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, то есть перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство по тем же основаниям, просила суд прекратить данное уголовное дело за ее деятельным раскаянием, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все требования, изложенные в ст. 75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, на спецучетах не состоит, ДД.ММ.ГГГГ оплатила назначенный ей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила материальный ущерб, а также с учетом характеристики личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимой имеет место деятельное раскаяние, в результате которого ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимой, поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью из магазина «Мария-ра» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу оставить хранить там же.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья А.С. Шалагин