Дело № 2-46/2023
УИД 55RS0018-01-2022-000907-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Флеглер Т.А.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Орловой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд,-
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Куц А.А. заключили договор о предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53520 рублей 97 копеек.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Куца А.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53520 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5764 рублей 44 копеек, просроченный основной долг - 47756 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 63 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Куц А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Куц А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением о получении кредитной карты, согласно которому просил открыть ему счет и выдать кредитную карту VisaClassic с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Банк акцептовал предложение по выдаче кредитной карты и между сторонами был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, во исполнение своих обязательств заемщику был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Сторонами договора процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты> годовых.
Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
В силу п. 4.1.3 Условий заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Выдача кредитных денежных средств и использование их заемщиком ФИО1 подтверждается движением денежных средств (л<данные изъяты>). Факт заключения договора подтверждается подписанной ФИО1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (<данные изъяты>). Наличие подписи заемщика Куца А.А. на представленных истцом банковских документах ответчиком в суде не оспаривалось.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 53520 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составила 47756 рублей 53 копейки, задолженность по процентам - 5764 рубля 44 копейки (<данные изъяты>).
При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 1805 рублей 63 копейки, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 удовлетворить.
Взыскать с Куца А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 53520 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 97 копеек в том числе: просроченные проценты - 5764 рубля 44 копейки, просроченный основной долг - 47756 рублей 53 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей 63 копеек.
Зачесть 902 (девятьсот два) рубля 81 копейку, уплаченные ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в оплату государственной пошлины по исковому заявлению по гражданскому делу №.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Кузнецов
В окончательной форме заочное решение принято 10 февраля 2023 года.