Дело №

УИД39RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, < Дата > между ней и АО "Янтарьэнерго" заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, который расположен на земельном участке по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес > кадастровый №, в соответствии с которым АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в течение 6 месяцев со дня заключения договора. В установленный договором срок работы ответчик не выполнил. В связи с указанными обстоятельствами, просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома по адресу: < адрес >, < адрес > < адрес > кадастровый № в течение 1 месяца со дня вступления решения суд в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., установить судебную неустойку, взыскав с ответчика 100 руб. за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда и до фактического исполнения обязательств.

Определением суда от < Дата > произведена замена АО «Янтарьэнерго» на АО «Россети Янтарь» в связи с изменением наименования общества.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по технологическому присоединению.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в рамках выполнения обязательств по заключенному с истицей договору разработаны и утверждены технические задания < ИЗЪЯТО >. Работы по техническому заданию № < ИЗЪЯТО > выполнены, введены в эксплуатацию < Дата >. Для осуществления мероприятий по техническому заданию < ИЗЪЯТО > < Дата > обществом заключен договор с ООО "Энергопроект" на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ со сроком завершения до < Дата >. Мероприятия по данному техническому заданию фактически выполнены, однако информация о вводе объекта не в эксплуатацию от блока капитального строительства до настоящего времени не поступила. Полагала, что ответчик добросовестно подошел к выполнению обязательств, предусмотренных договором, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от < Дата > № предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >.

Между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 < Дата > заключен договор № об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, < адрес > (кадастр. №), в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >

ФИО1 оплатила расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 550 руб., что стороной ответчика не оспорено.

Согласно п. 10 Технических условий < ИЗЪЯТО >, являющихся Приложением к договору, сетевая организация в целях присоединения осуществляет: От опоры № ВЛ 0,4 кВ (Л-3 от ТП88-52) в сторону участка заявителя построить ВЛИ с СИП 0,4 0,4 кВ с сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм (протяженность ориентировочно 230 м). Щит учета (ЩУ) установить на опоре (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-3) от ТП 088-52, установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ЩУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. Тип прибора учета определить техническим заданием. При необходимости в РУ 0,4 кВ (Л-3) ТП 088-52 выполнить замену группы "рубильник-предохранитель".

В соответствии с п. 11 Технических условий заявитель обязан осуществить монтаж электросети от точки присоединения (п. 7) до ВРУ-0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности.

Согласно п. 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключения в ЩУ новом. Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Янтарьэнерго» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

По условиям заключенного договора заявитель обязан своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергпринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности (п.9 Договора); сетевая организация обязана исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств, разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение индивидуального жилого дома к электрическим сетям ответчиком в соответствии с условиями договора не было осуществлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась к АО «Янтарьэнерго» по вопросу осуществления технологического присоединения индивидуального жилого дома к электрическим сетям.

Согласно ответу от < Дата > АО «Янтарьэнерго» сообщило, что АО «Янтарьэнерго» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по строительству сетевых объектов, инженерные изыскания, разработку проекта строительства, оформление акта выбора трассы, получение согласование в организациях – владельцах инженерных коммуникаций, государственных органов, получение разрешение на право пользования земельными участками под сетевые объекты, выполнение строительно-монтажных работ, а также проведение закупочных процедур на привлечение работ и услуг сторонних организаций в соответствии с требованиям Федерального закона от < Дата > № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических услуг». В рамках выполнения обязательств по договору со стороны АО "Янтарьэнерго" разработаны и утверждены технические задания по титулам: "строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 088-52, организация системы учета электроэнергии в < адрес > района" и "Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 088-52 в < адрес > района". В настоящее время сетевой организации реализуется процедура, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для возможности завершения строительно-монтажных работ на объектах строительства.

Судом также установлено, что работы по титулу "Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 088-52, организация системы учета электроэнергии в < адрес > района" выполнены, титул введен в эксплуатацию < Дата >. Мероприятия по титулу Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 088-52 в < адрес > района" подрядной организацией фактически выполнены, однако информация о вводе объекта по титулу строительства в эксплуатацию от блока капитального строительства до настоящего времени не поступала.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

Вместе с тем, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что работы фактически выполнены, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение - 15 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил срок осуществления технологического присоединения, предусмотренный договором, права истца как потребителя были нарушены, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда имеются.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3000 руб.

Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенной и не соответствующей обстоятельствам дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3000 руб. (3000 х 50% = 1500 руб.).

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока. Заявленный же истцом размер судебной неустойки суд находит завышенным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить обязательства по договору № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 238590, Калининградская область, Зеленоградский городской округ, < адрес > (кадастр. №) в соответствии с условиями договора № от < Дата > и технических условий об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2, (паспорт № №, выдан < Дата > Управлением внутренних дел < адрес > Республики Коми) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, а всего 4500 руб.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № от < Дата > и технических условий об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2022.

Судья: И.А. Иванова