УИД 74RS0015-01-2022-002090-10

Дело № 2-22/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 и потребовало взыскать задолженность за тепловую энергию, возникшую за период ДАТА по ДАТА (включительно) в общей сумме 56 846 руб. 62 коп. и компенсацию судебных расходов в размере 1 905 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В обоснование требованияистец ссылается на то, что является поставщиком тепловой энергии в АДРЕС в АДРЕС (дом на двух хозяев), в котором до смерти проживал ФИО2, после смерти которого в права наследования вступил ФИО1

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2

Ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец АО «Челябоблкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в г. Еманжелинске.

Из поступившего от нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального района Челябинской области наследственного дела НОМЕР от ДАТА суд установил, что ФИО2, ДАТА г. рождения, умер ДАТА в АДРЕС.

С заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился его внук - ФИО1, переживший своего отца ФИО3, умершего ДАТА Заявитель указал наследственным имуществом денежные вклады и квартиру и земельный участок по указанному в иске адресу.

ДАТА ответчику нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Нотариус сообщил суду, что наследник не получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении НОМЕР доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: АДРЕС хотя в наследственном деле имеются сведения об этом имуществе, принадлежавшем наследодателю.

Из адресной справки от ДАТА суд установил, что ответчик с ДАТА зарегистрировался в квартире по адресу: АДРЕС.

По правилам п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд установил, что по положениям ст. 1153 ГК РФ ответчик фактически принял наследство, продолжил пользоваться квартирой, а задолженность перед истцом образовалась уже при пользовании имуществом наследодателя позже смерти наследодателя, то есть является задолженностью самого ответчика.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец представил суду расчет задолженности за тепловую энергию, возникшую за период ДАТА по ДАТА (включительно) в общей сумме 56 846 руб. 62 коп., который перепроверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг и судебные расходы истца в размере 1 905руб. 40 коп. (уплаченная при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина) в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 7518, НОМЕР, выдан ДАТА) в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию, возникшую за период ДАТА по ДАТА (включительно) в общей сумме 56 846 руб. 62 коп. и компенсацию судебных расходов в размере 1 905 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 г.

Судья: