РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1310/2022 по иску ФИО1 к Администрации г.Тулы, нотариусу г.Тулы ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу г.Тулы ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по закону, принявшим наследство к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №, в котором в качестве наследственного имущества в числе прочего имущества был указан жилой дом (доля в размере 2/15 в праве собственности в жилом доме), расположенный по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, а именно, квартиру; в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности в жилом доме ему было отказано на том основании, что продолжается судебное разбирательство о перераспределении долей в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда было принято апелляционное определение по делу №, в котором коллегия определила заменить ответчика по вышеуказанному делу, вместо его (истца) умершей матери на него (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда был принят отказ от апелляционной жалобы. Решением Пролетарского районного суда от 22.08.2019 доля его матери в домовладении по адресу: была увеличена с 2/15 до 128/825 за счет исключения из числа собственников одного из совладельцев. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление нотариусу ФИО2 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности в жилом доме по адресу: . В ответе нотариус сообщила, что не может выдать ему свидетельство, предложила обратиться в суд для оформления своих наследственных прав на указанное имущество. Соответствующее постановление об отказе в совершении нотариального действия было вынесено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом основанием для отказа явилось то, что его мать не зарегистрировала свои права на увеличенную по решению суда долю в собственности на дом с 2/15 до 128/825. В постановлении имеется ссылка на ст. 219 ГК РФ, согласно которой, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Доля его матери была увеличена по сравнению с первоначальными документами по решению суда не вследствие добавления вновь создаваемого недвижимого имущества, а из-за исключения из числа собственников одного из совладельцев дома. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Просил признать право собственности его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю 128/825 в собственности на жилой дом по адресу: ; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 15.04.2022 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.Тулы.

Истец уточнил исковые требования, просил включить в наследственную массу его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю 128/825 в жилом доме по адресу: ; признать за ним право собственности на долю 128/825 в жилом доме по адресу: .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик нотариус г.Тулы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Тулы ФИО5, следует, что свидетельство выдано ФИО3, на ? долю в 4/15 долей домовладения по адресу: .

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.08.2019 по гражданскому делу №2-1676/2019 по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, исключении из числа участников общей долевой собственности, определении долей сособственников, признании права собственности на доли домовладения в порядке наследования по закону, по встречному уточненному иску ФИО7 к ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, исключении из числа участников общей долевой собственности, определении долей сособственников, признании права собственности на доли домовладения в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО9 к ФИО7, ФИО8, ФИО3, Администрации г.Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии исключении из числа участников долевой собственности, определении долей сособственников, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли домовладения в порядке наследования, по встречному иску ФИО12, ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации г.Тулы об определении долей в праве общей долевой собственности, уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Администрации г.Тулы удовлетворены частично, встречные уточненные исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Администрации г.Тулы удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО9 к ФИО7, ФИО8, ФИО3, Администрации г.Тулы удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО12, ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации г.Тулы удовлетворены частично.

Признано за ФИО7 право собственности на 28/275 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО13, ФИО14

Признано за ФИО9 право собственности на 28/275 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО13, ФИО14

Признано за ФИО11 право собственности на 45/275 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО15, ФИО16

Признано за ФИО6 право собственности на 52/275 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО17, ФИО18

Признать за ФИО3 право собственности на 128/825 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Признано за ФИО12 право собственности на 238/825 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО19.

Сохранен в реконструированном состоянии в соответствии с данными технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: , состоящий из жилого дома лит.А общей площадью 58,4 кв.м, площадью здания в пределах внутренних поверхностей наружных стен 60,1 кв.м, жилого дома лит.Б общей площадью 81,4 кв.м, площадью здания в пределах внутренних поверхностей наружных стен 85,2 кв.м, жилого дома лит.В общей площадью 60,8 кв.м площадью здания в пределах внутренних поверхностей наружных стен 72,1 кв.м.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын). ФИО1 нотариусом г.Тулы ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на доли в квартире.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу г.Тулы ФИО2 с заявлением, в котором указал, что нотариусом было заведено наследственное дело №, в котором в качестве наследственного имущества был указан жилой дом (доля в праве собственности на жилой дом), расположенный по адресу: . Им было ДД.ММ.ГГГГ написано заявление с просьбой разъяснить порядок оформления наследственных прав на жилой дом (долю в праве собственности на жилой дом), входящий в наследственную массу имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в . ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО2 поступило письмо (исходящий регистрационный №), в котором нотариус сообщает о том, что выдать ему свидетельство о праве на наследство на жилой дом (долю в праве собственности на жилой дом) не представляется возможным. ФИО1 указал, что в направленном ему письме не были указаны нормы действующего законодательства Российской Федерации, в соответствии с которыми выдать ему свидетельство о праве на наследство на жилой дом (долю в праве собственности на жилой дом) не представляется возможным. Просил выдать нотариуса г.Тулы ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, а в случае невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», просил выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно: выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом (долю в праве собственности на жилой дом). Просил изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, рассмотрев заявление ФИО1, о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: , после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наследственное дело №), указала, что в совершении указанного действия отказывает по следующим основаниям: из представленных ФИО1 документов, а именно: выписки из реестровой книги о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельства о праве на наследство по закону на 4/15 долей домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; копии решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на домовладение, находящееся по адресу: , полученной ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-56161367, нотариусом установлено: право собственности ФИО3 на 128/825 долей домовладения возникло на основании решения Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности ФИО3 на 128/825 долей домовладения, находящегося по адресу: , не зарегистрировано. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 15 Основ законодательства о нотариате нотариус вправе истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. В соответствии с вышеизложенным, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 128/825 долей домовладения, находящегося по адресу: , принадлежащего ФИО3,, отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решением суда ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО3 право собственности на 128/825 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , однако она не зарегистрировала право собственности на долю в указанном домовладении, что не влечет за собой не признание за наследодателем права собственности на долю в праве в указанном домовладении.

При таких обстоятельствах, когда надлежащее оформление спорной доли в домовладении в собственность лица, воля которого была направлена на приобретение доли в праве собственности в домовладении, поскольку наследодатель ФИО3 обратилась в суд с иском, за ней признано право собственности, отсутствует, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что наследодатель не успела зарегистрировать свое право, суд находит уточненные исковые требования о включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что нотариус г.Тулы ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку истцом заявлены и уточнены исковые требования о включении доли в наследуемом имуществе в наследственную массу и признании права собственности. По данному спору надлежащим ответчиком является Администрация г.Тулы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации г.Тулы, нотариусу г.Тулы ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить 128/825 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3,, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 128/825 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3,, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к нотариусу г.Тулы ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Самозванцева