Дело № 2-392/2025

УИН 59RS0014-01-2025-000540-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре Туровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 208 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО3 банк выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в сумме 40 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 45 % годовых. В период пользования кредитом, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО3 перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, право требования по указанному кредитному договору перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. Поскольку свои обязательства по договору заемщиком не исполняются, ФИО1 ЛИМИТЕД обратился с заявлением о выдаче судебного приказа Мировым судьей судебного участка № исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 208 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1243 рублей 13 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96 773 рубля 43 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствия, указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что истек срок исковой давности для обращения в суд.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО3 банк выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в сумме 40 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 45 % годовых, минимальный платеж по кредиту 3000 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, срок действия карта март 2013 (л.д. 7, 8).

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком, заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.5, 5.7 Общих условий, банк вправе предоставить Клинту кредит путем установления лимита кредитования в валюте специального карточного счета, в размере и на условиях, предусмотренных договором. Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а так же другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его помещения включительно.

Согласно пункту 5.10 Общих условий, сроки уплаты процентов и погашения задолженности, устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность

Факт надлежащего исполнения кредитором обязанности по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», акта приема-передачи право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО3 перешло к ООО «Феникс» на сумму 82 165 рублей 58 копеек. В соответствии с которым к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести, обслуживать банковские счета (л.д. 32-34).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, акта приема-передачи, право требования по указанному кредитному договору перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД на сумму 82 166,58 рублей. В соответствии с договором, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести, обслуживать банковские счета (л.д. 35-37).

ФИО1 ЛИМИТЕД для взыскания образовавшейся задолженности, обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 208 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1243 рублей 13 копеек (л.д. 81).

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 61, 82).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСВ» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, в соответствии с договором, перечнем должников право требования по кредитному договору перешло к ООО «РСВ» на сумму 96 773 рубля 46 копеек. В соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 208 рублей 58 копеек.

Ответчиком представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

О применении указанного срока было заявлено ответчиком по делу.

Исходя из положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Суд полагает обоснованным заявление стороны ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, в связи, с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истек, задолженность, указанная в иске, взысканию со ФИО3 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 208 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Р.М. Филиппенко