УИД 52RS0001-02-2023-001349-96

Дело № 2-3788/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., с участием помощника прокурора [Адрес] г.Н.Новгорода ФИО1, при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора [Адрес] в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании недействительной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор [Адрес] обратился в суд в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО2 о признании недействительной сделки, взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] неустановленное лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО [ ... ] то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице. На основании представленных ФИО2 паспорта гражданина РФ на свое имя серии [Номер] выданного [ДД.ММ.ГГГГ] Отделением УФМС России по [Адрес] в [Адрес] и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, документа об уплате государственной пошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС [Номер] по [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ] в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО [ ... ] ОГРН [Номер] и присвоен ИНН [Номер], единственным учредителем и генеральным директором выступил ФИО2 В результате умышленных преступных действий ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС [Номер] по [Адрес] в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО2 является учредителем и директором ООО [ ... ]» ИНН [Номер], несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО [ ... ] он отношения не имеет. Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделка исполнена, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Просит суд признать недействительной сделку, совершенную в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и неустановленным лицом, по получению ФИО2 денежных средств в размере 4.000 рублей, по признаку ее ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4.000 рублей.

Представитель истца –помощник прокурора [Адрес] ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверт с извещением в адрес ответчика адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения помощника прокурора [Адрес], суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав помощника прокурора [Адрес], изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Приговором суда установлено, что в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] неустановленное лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО [ ... ] то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

На основании представленный ФИО2 паспорта гражданина РФ на свое имя серии [Номер] выданного [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по [Адрес] и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, документа об уплате государственной пошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС [Номер] по [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ] в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО [ ... ] ОГРН [Номер] и присвоен ИНН [Номер], единственным учредителем и генеральным директором выступил ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС [Номер] по [Адрес] в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО2 является учредителем и директором ООО [ ... ] ИНН [Номер], несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО [ ... ] он отношения не имеет.

Из протокола явки с повинной от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что ФИО2 за указанные действия получил вознаграждение в размере 4.000 руб. [ ... ]

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора [Адрес] о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы в размере 4000 рублей в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора [Адрес] в интересах Российской Федерации к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о признании недействительной сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и неустановленным лицом, по получению ФИО2 денежных средств в размере 4000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова