№ 1-527/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,
с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника в его интересах – адвоката Тухватуллиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
... около 12 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около подъезда №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, взяв из мужской сумки, находившийся при потерпевшем Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2» 6GB RAM 128 GB ROM (ТЕКНО ПОВА Нео 2) оперативной памятью 6 Гбайт, со встроенной памятью 128 Гбайт, стоимостью 12600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей, так как Потерпевший №1 выплачивает алименты на двоих несовершеннолетних детей, имеет задолженность в сумме 500 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им на предварительном слушании, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют его действия по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшем.
При определении значительности ущерба суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества составляет 12600 рублей, что является значительным для потерпевшего, так как последний выплачивает алименты на двоих несовершеннолетних детей, имеет задолженность в сумме 500 000 рублей и иного дохода не имеет.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии, в том числе с проверкой показаний на месте, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
В отношении ФИО1, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2» 6GB RAM 128 GB ROM, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин