Дело №2-549/2025

86RS0009-01-2025-000943-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 09 октября 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Лангепаса Леонова В.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-549/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она состояла в браке со ФИО2 до 2004 года. В период брака проживали одной семьей по адресу: <адрес>, где были зарегистрированы. Квартира получена по условиям договора социального найма, родителями истца. После регистрации брака истец зарегистрировала ответчика в своей квартире.

В результате ненадлежащего поведения ответчика, брак прекращен 08.11.2004, на основании решения суда от 27.10.2024.

После расторжения брака ответчик выехал для постоянного проживания в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

<адрес>у был признан аварийным и подлежал переселению. В связи с чем истцу, по условиям договора социального найма от 31.10.2007 предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которую истец переехала с детьми. Ответчик в эту квартиру для проживания не вселялся, его вещей в квартире нет. Однако проведена перерегистрация его проживания. Поскольку он был зарегистрирован по прежнему адресу, до переселения, его проживание было зарегистрировано в представленной квартире.

В <адрес> ответчик для постоянного проживания не вселялся, никаких мер для этого не предпринимал, коммунальные платежи никогда не производил.

Ответчик добровольно прекратил пользования жилой площадью спорной квартиры. Жильем обеспечен.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилой площадью <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседания требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Лангепаса извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрение требований по существу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Лангепаса Леонова В.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено следующее. 31.10.2007 между ЛГ МУП «УКЖКК» и ФИО4 (впоследствии Зуй) заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, предметом которого является передача наймодателя нанимателю и его членам семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Установлено, что в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО2 (бывший муж), ФИО1 (наниматель), ФИО14(дочь), ФИО12 (внучка) (л.д.7).

Согласно записи акта о заключении брака №88 от 23.03.2002 между ФИО2 и ФИО4 заключен брак <дата> с присвоением ФИО4 фамилии «Скочилова» (л.д.39-41).

В соответствии с записью акта о расторжении брака <номер> от <дата>, <дата> расторгнут брак между ФИО2 и ФИО5 (л.д.39-41).

05.10.2024 заключен брак между ФИО6 и ФИО7, с присвоением ФИО5 фамилии «Зуй».

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 после расторжения барка с истцом выехал из квартиры по адресу: г. Лангепас, <адрес>, для постоянного проживания в квартиру своей матери, распложённую по адресу: г. Лангепас, <адрес>. В квартиру по адресу: г. Лангепас, <адрес> для постоянного проживания не вселялся, никаких мер для вселения не предпринимал, коммунальные платежи никогда не производил.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик в настоящий момент зарегистрирован в жилом помещении по формальным основаниям, его личных вещей в жилом помещении не имеется, намерений вселиться в него он не имеет, расходы по содержанию (в том числе, по оплате коммунальных услуг) не производит, соглашение о праве пользования квартирой между истцами и ответчиком не заключалось, членом семьи собственников жилого помещения он не является, для постоянного проживания не вселялся. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения ее регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025.

Судья И.В. Майорова