Дело № 2-1441/2022 УИД 78RS0014-01-2021-010207-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 05 июля 2022 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Семенове В.С.,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 702 727,90 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10 227 рулей, а также расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 8 302,05 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что 09.08.2021 около 06 часов 40 минут в результате кабеля, подвешенного на воздушной линии электропередач ВЛ 110 кВ «Оккервильская-1», на участке, расположенном над кольцевой автодорогой Санкт-Петербурга (КАД) от пр. Косыгина в сторону Кудрово, произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, с указанным кабелем. При этом владельцем вышеназванной воздушной линии электропередач является ПАО «Россети Ленэнерго». В связи с этим, по мнению истца, ответственность причинение ущерба в связи с повреждение автомобиля в результате вышеописанного события, подлежит возложению на ответчика.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика – ФИО2, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поскольку волокнистый кабель, в результате падения которого был поврежден автомобиль истца, ПАО «Россети Ленэнерго» не принадлежит.
Представитель третьего лица ЗАО «ЛЭИВО» – ФИО3, в судебное заседание явилась, полагала иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, пояснила, что волокнистый кабель (ВОК-086) был передан в собственность от АО «СЗЭУК» к АО «ТесКом» по Договору № А-039/07 от 14.12.2007 купли-продажи оптических волокон и Акту приема-передачи от 20.03.2008 к указанному договору. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 по делу № А40-250851/18-177-197 АО «ТесКом» признано банкротом, 11.03.2021 данная организация ликвидирована в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.08.2021 около 06 часов 40 минут на 47км + 780 м автодороги А 118 КАД во Всеволожском районе Ленинградской области в результате падения кабеля, подвешенного на воздушной линии электропередач ВЛ 110 кВ «Оккервильская-1» произошло столкновение указанного кабеля с принадлежащим ФИО1 и находившимся под его управлением автомобилем марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №.
Воздушная линия электропередач ВЛ 110 кВ «Оккервильская-1» принадлежит ПАО «Россети Ленэнерго», что им не оспаривается. В связи с этим, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик несет обязательства по содержанию указанного линии электропередач.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца был поврежден в результате виновного противоправного бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества – воздушной линии электропередач.
То обстоятельство, что кабель, в результате падения которого был поврежден автомобиль истца, не принадлежал ПАО «Россети Ленэнерго», не свидетельствует об отсутствие вины ответчика в причинении истцу ущерба, поскольку содержание воздушной линии электропередач предполагает, в том числе, и контроль за размещенным на этой линии электропередач оборудованием, является обязанностью ПАО «Россети Ленэнерго».
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля по вине ответчика, в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Россети Ленэнерго» суммы возмещения ущерба.
Устанавливая размер возмещения ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.
Согласно представленному истцом отчету об оценке № 3480520 от 09.08.2021, составленном ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате вышеописанного события, имевшего место 09.09.2021, составляет 692 727,90 рубля (л.д. 102-116). Данная стоимость восстановительного ремонта не опровергнута ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.
В связи с этим, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 692 727,90 рубля.
В связи с удовлетворением иска ФИО1, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 227 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6 900 рублей и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 236,14 рублей (л.д. 6, 95, 96, 97).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 692 727 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 227 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6900 рублей и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 236 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья