№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязалась погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячно регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом заключен договор залога автотранспортного средства. До заключения кредитного договора, банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Представленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, тем самым банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с нарушением щаемщиком условий договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор, и просил погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик задолженность не погасила, сумма задолженности составляет 478595,91 рублей, из которых: основной долг 438 079,32 рублей, проценты 25084,69 рубля, пени на сумму не поступивших платежей 5 803,90 рубля, страховая премия 9 628,00 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 985,96 рублей. Кроме того просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, категории В, VIN №, 2014 года выпуска, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 467 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на предоставление кредита в сумме 616 980,00 рублей под 13,2% годовых, сроком на 59 месяцев, с уплатой ежемесячного регулярного платежа в размере 16 700,00 рублей до 12 числа каждого месяца, с открытием счета №***3548 и зачислением денежных средств со счета в сумме 549 000,00 рублей в пользу ООО "ТЮМЕНЬ-АВТО (ИНН №) за <данные изъяты>, VIN №, в сумме 46 780,00 рублей в пользу ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ (ИНН №), в сумме 21 200,00 рублей в пользу ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ (ИНН №) за страховую премию по полису № по продукту ТИНЬКОФФ КАСКО (л.д. 15).

На основании заявления между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 21).

Обязательства по предоставлению истцом заемщику кредита исполнены, денежные средства в размере 616 980,00 рублей перечислены на счет ФИО1, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, с апреля 2022 года вносила платежи не в полном объеме, с ноября 2022 года внесение регулярных ежемесячных платежей в счет погашения кредита не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

В связи с нарушением условий договора банк выставил ФИО1 заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о погашении задолженности (л.д.11), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 595,91 рублей, из которых 438 079,32 рублей – основной долг, 25 084,69 рубля - проценты, 15 431,90 рубль – иные платежи и штрафы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 478595,91 рубля, в том числе основной долг - 438 079,32 рубля, проценты - 25084,69 рублей, пени на сумму не поступивших платежей - 5 803,90 рубля, задолженность по страховой премии – 9 628,00 рублей (л.д.13 оборот).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере 478 595,91 рубля подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в судебном порядке.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 в целях исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN:№, 2014 года выпуска, стоимостью 549 000,00 рублей (л.д. 15).

Как следует из карточки учета транспортного средства, ФИО1 является собственником вышеуказанного автомобиля.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер VIN:№, 2014 года выпуска, принадлежащее ФИО1

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве». В связи с чем, в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 985,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 348, 352, 353, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 595,91 рублей, из которых 438 079,32 рублей - просроченный основной долг, 25 084,69 рублей - просроченные проценты, 5803,90 рубля - пени на сумму не поступивших платежей, 9 628,00 рублей - страховая премия; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 13 985,96 рублей, всего 492 581,87 рублей.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.