Решение по делу № 2А-7604/2023 от 22.12.2023

2а-7604/2023

26RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> капитана полиции УУП и ДН ОП № – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> – Минаевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, согласно которому просит суд:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 дата г.р. проживающего: <адрес>, ком. 422, сроком на 3 (года) (по приговору Грачевского районного суда <адрес> от дата) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока с момента постановки в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания и установить ему следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

В судебном заседании представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> капитан полиции УУП и ДН ОП № – ФИО1, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, относительно удовлетворения заявленных требований не возражал.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Минаева Н.В., полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено судом, дата гр. ФИО2, дата г.р., был осужден Грачевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По приговору был признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем по заявлению ФКУ ИК -2 УФСИН России по СК решением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда ограничений.

дата ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

дата ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>.

Находясь под административным надзором ФИО2 дата Промышленным районным судом <адрес> был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата в ОП № Управления МВД России по <адрес> административный надзор в отношении гр. ФИО2 был прекращен.

дата постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата гр. ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 22 дня. Конец срока УДО дата.

Таким образом, гр. ФИО2 совершил преступление (приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата) находясь под административным надзором и в соответствии с п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от дата № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания( за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи), независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Срок погашения судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата истекает дата.

Однако, в настоящее время судимость по приговору Грачевского районного суда от дата за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений не снята и не погашена (срок погашения которой истекает дата) и как следует из разъяснений п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 6т дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в части установления в отношении административного ответчика административного надзора подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, среди которых: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно абзацу третьему пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № (в редакции от дата) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, сведения о личности административного истца, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом административные ограничения отвечают задачам административного надзора, не приводят к необоснованному ограничению прав и свобод поднадзорного лица, в связи полагает установить административный надзор в отношении ФИО2 дата г.р. проживающего: <адрес>, ком. 422, сроком на 3 (года) (по приговору Грачевского районного суда <адрес> от дата) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока с момента постановки в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания и установить ему следующие административные ограничения:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова