УИД 60RS0001-01-2024-007020-21
Дело № 2-319/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика МСВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к МСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к МСВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2004 между Банком и МСВ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления клиент просил Банк открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитования расходных операций по счету.
Во исполнение условий договора Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В нарушение своих обязательств ответчик не вносил денежные средства на свой счет и не осуществлял возврат кредита.
04.03.2010 Банк выставил ответчику заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащий требование об оплате задолженности в размере 64 571,55 рублей не позднее 03.04.2010, но требование не исполнено.
Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по возражению ответчика.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 16.04.2004 по 09.08.2024 в размере 61 571,55 рублей и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик МСВ исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела судом установлено, что 16.04.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и МСВ был заключен договор о предоставлении потребительского №, по условиям которого Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил карту, установил лимит для осуществления расходных операций по счету, а заемщик принял на себя обязательство возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.
Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме путем выдачи МСВ банковской карты и открытия счета. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых обязательств за период с 16.04.2009 по 09.08.2024 образовалась задолженность в размере 61 571,55 рублей.
Расчет задолженности произведен банком на основании выписки о движении денежных средств.
04.03.2010 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте и потребовал оплатить задолженность не позднее 03.04.2010 (л.д. 21).
Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Вынесенный 29.09.2021 мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова судебный приказ о взыскании с МСВ задолженности в размере 61 571,55 рублей был отменен 17.12.2021 на основании возражений ответчика.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно Условиям договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.
Таким образом, срок погашения договора определен моментом востребования Банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки, которой был выставлен ответчику с требованием погасить всю задолженность до 03.04.2010.
Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 03.04.2010, дата истечения трехгодичного срока – 03.04.2013.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 21.09.2017, то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не изменяет срок исковой давности, который на дату обращения уже истек.
Поскольку по результатам оценки доказательств суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований Банку к МСВ о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к МСВ (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.