№ 22- 1192/2023 судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 19 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда
в составе председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,
с участием прокурора Алехиной О.Н.,
осужденного ФИО1,
его защитника адвоката Филипповой И.А.,
при секретареШиловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Янина Р.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.12.2020 года более мягким видом наказания - принудительными работами,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 22 августа 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.12.2020 года более мягким видом наказания - принудительными работами.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат Янин Р.А. обратился в Рязанский областной суд с апелляционной жалобой в защиту интересов осужденного ФИО1, в которой просил отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 августа 2023 года.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 в Рязанский областной суд поступил отзыв апелляционной жалобы его защитника адвоката Янина Р.А. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 августа 2023 года.
Защитник адвокат Филиппова И.А. поддержала позицию осужденного ФИО1
Прокурор Алехина О.Н. полагала, что в связи с поступившим заявлением осужденного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Осужденный ФИО1, в чьих интересах защитником адвокатом Яниным Р.А. подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, до начала рассмотрения дела по существу жалобу отозвал.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе адвоката Янина Р.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 августа 2023 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ :
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Янина Р.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.12.2020 года более мягким видом наказания - принудительными работами, - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья