Уг. дело №1-119/2023

УИД 04RS0009-01-2023-000632-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 22 декабря 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Сагановой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя Сухаева Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...112, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15 августа 2023 года около 20 часов в доме по адресу: Республика Бурятия, Закаменский район, ..., между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ...6 произошла ссора.

В это же время и в этом же месте у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...6 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 15 августа 2023 года около 20 часов, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 нанес ...6 не менее 3 ударов кулаком по лицу, после чего взял в руки имевшийся при себе нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанес ...6 четыре удара в область грудной клетки, причинив последнему одно колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в полость перикарда, с повреждением мягких тканей, перикарда, сердца, два колото-резаных ранения грудной клетки, проникающих в плевральную полость, с повреждением мягких тканей, плевры, левого легкого, одно колото-резаное торакоабдоминальное ранение с повреждением мягких тканей, плевры, диафрагмы, селезенки, по своим свойствам как по отдельности, так и в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, а также ушибленную рану в области наружного конца левой брови, кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадину скуловой области слева, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ...6 наступила через непродолжительное время на месте происшествия вследствие обильной кровопотери, развившейся в результате вышеуказанных колото-резаных ранений грудной клетки, колото-резаного торакоабдоминального ранения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний оглашены показания, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в умышленном причинении смерти ...22 он признал, в содеянном раскаялся, и показал, что 15 августа 2023 года около 19 часов 30 минут он со своей сожительницей ...20 проходили мимо дома ...6 и Свидетель №6, расположенного по .... В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. ...20 пошла домой, а он зашел к ...23 и Свидетель №6, чтобы выпить с ними спиртного. ...24 и Свидетель №6 употребляли спиртное, были сильно пьяны, он стал употреблять спиртное вместе с ними. Около 20 часов ...25 начал предъявлять ему претензии по поводу того, что около недели назад он случайно разбил стекло на окне их дома. На тот момент он вместе с ...26 уже вставил стекло, однако ...27 высказывал недовольство тем, что он (ФИО1) не сделал этого самостоятельно. Он пытался успокоить ...28, однако тот продолжал ругаться, выражаясь при этом нецензурной бранью. Они с ...29 встали из-за стола напротив друг друга. Со злости он ударил ...30 кулаком в нос и в область левого глаза, отчего у того началось кровотечение из носа. К ним подбежала Свидетель №6 и попыталась разнять их, однако он отмахнулся от нее, и та упала на пол. После этого он достал из нагрудного кармана складной нож, с которым утром ходил по грибы, и со злости нанес им ...31 3-4 удара в область грудной клетки слева. После ударов ножом ...32 попятился назад и упал на спину на разложенный диван. Свидетель №6 в момент, когда он начал наносить ...33 удары ножом, выбежала на улицу. Бросив нож возле дивана, он закурил сигарету, в это время ...34, лежал на диване и хрипел. Выкурив сигарету, он подошел к ...35, тот уже не дышал, тогда он понял, что ...36 умер. Он сразу же пошел домой, где разбудил ...20 и рассказал ей, что убил ...37. ...20 спросонья ему не поверила, он же выпил еще водки и лег спать. Проснулся он утром, дома у них в это время находились ...20, Свидетель №6 и Свидетель №1, которые употребляли спиртное. Он выпил с ними пару рюмок и лег спать, позднее приехали сотрудники полиции. Он не просил Свидетель №6 взять вину за убийство на себя, почему Свидетель №6 показала, что он ее об этом просил, ему неизвестно. Взять на себя вину за убийство ...38 Свидетель №6 просили ...20 и Свидетель №1. Считает, что в момент нанесения ударов ...39 он плохо себя контролировал и не думал о последствиях по причине алкогольного опьянения, будучи трезвым, он бы не стал реагировать на претензии ...40 и ушел бы домой.

В момент нанесения ударов ножом ...41 он не думал о последствиях, нанес удары со злости, однако сейчас понимает, что удары ножом в грудную клетку неминуемо привели бы к смерти потерпевшего. Считает, что всему виной состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, он плохо контролировал себя и не думал о последствиях. (т. 2 л.д.9-13, 19-21, 30-33, 48-51)

При проверке показаний на месте 21 августа 2023 года подсудимый ФИО1 находясь в жилом доме по адресу: ... Закаменского района Республики Бурятия, рассказал об обстоятельствах ссоры с ...42, на статисте с использованием макета ножа продемонстрировал, каким образом нанес удары ...43. Кроме этого при проверке показаний на месте ФИО1 показал, что удары ...44 он нанес по причине того, что тот предъявлял ему претензии, выражался нецензурной бранью, оскорблял его. В момент нанесений ударов он находился в состоянии аффекта и не понимал, что от его ударов может наступить смерть ...45.

Содержание протокола проверки показаний на месте соответствует исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 подтвердил, показания, данные при проверке показаний на месте, подтвердил частично, показал, что в стоянии аффекта во время совершения преступления он не находился, его действия были обусловлены состоянием алкогольного опьянения, будучи трезвым он бы таких действий не совершил, а ушел бы из дома потерпевшего. Причиной преступления стали претензии потерпевшего ...46, который во время конфликта использовал нецензурную брань, что он расценил как оскорбление. Он не предлагал свидетелю Свидетель №6 взять вину на себя, считает, что Свидетель №6 и ...20 в этой части его оговаривают. Свидетель №6 сама призналась прибывшим сотрудникам полиции в причинении смерти ФИО2, и он ее версию поддержал. По дороге в г.Закаменск он понял, что Свидетель №6 не сможет сидеть в тюрьме, что рано или поздно правда вскроется, и признался участковому в причинении смерти ...47, но тот ему не поверил. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных судом, полностью доказана, подтверждается показаниями подсудимого, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший ...6 приходится ей братом, он сожительствовал с Свидетель №6, проживали они по .... О смерти ...48 она узнала в 7 часов утра 16 августа 2023 года от соседа ...7, который работает водителем на скорой помощи. Смертью брата ей причинен моральный вред. Со стороны подсудимого или его родственников меры к заглаживанию вреда, причиненного смертью брата, не предпринимались. Обстоятельства причинения смерти ...49 ей неизвестны.

Свидетель Свидетель №6 - сожительница погибшего ...50, показала, что 15 августа 2023 года она и ...51 находились дома по адресу: .... Около 19-20 часов к ним пришел ФИО1, и они втроем стали употреблять водку. Между подсудимым ФИО1 и ...52 произошла ссора из-за того, что ...53 стал высказывать ФИО1 претензии, что ранее тот разбил стекло, при этом каким-либо образом ФИО1 не обзывал. Во время ссоры ФИО1 один раз ударил ФИО2 кулаком в лицо, затем нанес ему три удара ножом в грудь, после которых ...54 упал на диван. Нож Дашеев бросил на пол возле дивана, на ноже была кровь. Во время конфликта ...55 на ...2 не нападал, в руках у него каких-либо предметов не было. Каких-либо повреждений до конфликта с ФИО1 у ...56 не было. Она ...57 и ФИО1 она не разнимала, так как боялась. После случившегося она вышла на улицу, села на крыльцо, сразу же за ней вышел ФИО1 и ушел. Она зашла домой, села около ...58, стала его обнимать, тот был уже мертв. Позже пришла ...20, которой она рассказала, что ФИО1 убил ...59. ...20 ушла домой, а она легла спать. Утром к ним домой пришел Свидетель №1, которому она рассказала, что ФИО1 убил ...60, и попросила его вызвать скорую помощь. На скорой приехали фельдшеры Свидетель №4 и ...19, которым она сообщила, что ФИО1 убил ...61. После отъезда скорой помощи она, Свидетель №1 и вновь пришедшая к ней ...20 пошли домой к последней, где находился ...2. Во время разговора по просьбе ФИО1, не думая о последствиях, она решила взять на себя вину за убийство ...62. ФИО1 при этом говорил, что он наймёт ей адвоката. Во время ее разговора с ФИО1 Свидетель №1 и ...20 находились рядом, с ними они ни о чем не договаривались.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 15 августа 2023 года около 19 часов 30 минут к ним домой пришел находившийся в состоянии опьянения ФИО1, с которым она и ...63 стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного ...64 начал предъявлять претензии ФИО1 по поводу окна, которое он (ФИО1) разбил в их доме неделей ранее. По этой причине между ...65 и ФИО1 около 20 часов началась ссора. Во время ссоры ФИО1 вплотную подошел к ...66 и нанес не менее трех ударов правым кулаком по лицу. У ...67 из носа пошла кровь и появилась сечка в области левого глаза. Она подбежала к ФИО1 и попыталась оттолкнуть его, но тот в ответ ударил ее ладонью по левой щеке, отчего она упала на пол. Когда встала, она увидела в правой руке ФИО1 нож, которым тот нанес ...68 не менее трех ударов в область грудной клетки слева. После ударов ...69 упал, куда, точно не помнит. ...70 во время конфликта на ФИО1 не нападал, в руках у него ничего не было, какой-либо угрозы для ФИО1 он не представлял. Она выбежала на улицу на крыльцо, следом за ней вышел ФИО1 и ушел в сторону своего дома. Она зашла в дом, ...71 лежал на диване в зальной комнате, признаков жизни не подавал. Она села рядом с ...72, обнимала его, поэтому на ее одежде могли остаться следы крови. Примерно через час-полтора к ней пришла ...20, которой она рассказала, что ФИО1 убил ...73. Она попросила ...20 позвонить в полицию и вызвать скорую помощь, после этого ...20 вышла из дома и не вернулась. Она пошла в комнату и уснула. Утром пришел Свидетель №1, которому она также рассказала о том, что ФИО1 убил ...74, попросила его позвонить на скорую. Прибывшим работникам скорой помощи они сообщили о том, что ФИО1 убил ...75. После отъезда скорой пришла ...20, и они все вместе пошли в их дом, где находился ...2. Все вместе они стали употреблять спиртное, в процессе этого ФИО1 уговорил её взять на себя вину за убийство ...76, обещал нанять ей адвоката, говорил, что она получит условный срок, так как ранее не судима и имеет несовершеннолетних детей. Все они все договорились говорить сотрудникам полиции, что убийство совершила она. Она поверила ФИО1, поэтому призналась сотрудникам полиции в убийстве ...77. Кровь на ее футболке могла остаться от того, что она обнимала ...78 после убийства. (т.1 л.д.242-246)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, противоречия объяснила волнением и прошествием длительного времени, пояснила, что оглашенные показания она дала добровольно.

Свидетель Свидетель №3 – медицинская сестра Санагинской врачебной амбулатории ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» показала суду, что 16 августа 2023 года около 7 часов ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что по ... дома у Свидетель №6 лежит мертвый ...79, что его ударил ножом ФИО1. Она позвонила врачу Свидетель №4 и водителю ...80, и они втроем выехали на указанный адрес. К моменту их прибытия на месте происшествия были Свидетель №1 и Свидетель №6, которые находились в состоянии опьянения. ...81 лежал на диване на спине, осматривала его Свидетель №4. ...82 был мертв, в области грудины слева у него было три открытых раны, на лице никаких повреждений, крови она не заметила. Свидетель №6 плакала, говорила, что ...83 ударил ножом ФИО1. О случившемся врач Свидетель №4 сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что с подсудимым ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях. 15 августа 2023 года около 20 часов она и ФИО1 возвращались домой от её тети. ФИО1 зашел к ее сестре Свидетель №6, которая сожительствовала с ...84, а она пошла домой. Через некоторое время ФИО1 вернулся домой и рассказал ей, что зарезал ...85, нанес ему удары складным ножом, с которым они ходили за грибами. Она ...2 не поверила, так как тот был пьян. Примерно через полчаса, когда ФИО1 уснул, она пошла к Свидетель №6, ...86 был мертв, на животе и груди у него были раны. По просьбе Свидетель №6 она вызвала скорую помощь и полицию, после чего пошла домой. Утром она вернулась к Свидетель №6, там находился Свидетель №1. Она позвала Свидетель №6 и Свидетель №1 к себе домой, где находился ФИО1. Там пока она ходила в туалет на улицу, остальные между собой договорились, что Свидетель №6 возьмет на себя вину в убийстве ...87. При ней ФИО1 не просил Свидетель №6 взять вину на себя, об этом с последней в ее присутствии говорил Свидетель №1, но ФИО1 соглашался с этим, говорил при ней, что наймет Свидетель №6 адвоката. Сначала она была против этого, однако в дальнейшем стала придерживаться этой версии, но потом рассказала правду. Когда их всех везли в машине в Закаменск, ФИО1 признался в содеянном, но участковый ему не поверил.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ...20, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 15 августа 2023 года около 19 часов 30 минут они вместе с ФИО1 проходили мимо дома Свидетель №6 и ...88. ...2 зашел к ним, она пошла домой. Придя домой, она сразу же уснула. Примерно через полчаса-час домой пришел ФИО1, разбудил ее, был взволнован, сказал ей, что убил ...89 у него дома, зарезал его ножом. ФИО1, выпив еще несколько рюмок водки, уснул. Примерно через час-полтора она пошла к Свидетель №6, та сидела на диване возле трупа ...90. Свидетель №6 сказала, что ...91 убил ФИО1, ударил его несколько раз ножом. По просьбе Свидетель №6 она позвонила в полицию, сказала, что произошло убийство в результате ножевого ранения, однако кто его совершил, не сообщила. После этого она ушла домой, утром снова пришла к Свидетель №6. Там уже находился Свидетель №1. Они втроем пошли к ним домой, где вместе с ФИО1 стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 уговорил Свидетель №6 взять вину за убийство на себя. Говорил, что он ранее судим и ему дадут большой срок, а Свидетель №6 дадут условный срок, потому что у нее есть несовершеннолетние дети, сказал, что забьет корову и наймет Свидетель №6 хорошего адвоката. Они все согласились на предложение ФИО1 и договорились говорить сотрудникам полиции, что убийство совершила Свидетель №6. Однако, когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 всё же сначала признался им, что убийство совершил он, но потом стал отрицать свою вину и сказал, что убийство совершила Свидетель №6. В тот вечер у Дашеева был складной нож, он был одет в куртку и штаны защитного цвета, резиновые сапоги черного цвета. (т.1 л.д.175-178)

Оглашенные показания свидетель подтвердила, противоречия объяснила желанием помочь ФИО1, дополнительно показала, что взять вину на себя Свидетель №6 предлагали и ФИО1 и Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, в утреннее время он пришел домой к ...92. В доме находилась Свидетель №6, она плакала и рассказала ему, что ФИО1 зарезал ...93, тело которого находилось там же. Он вызвал полицию и скорую помощь, после этого их всех забрали в отдел полиции. При нем ФИО1 не просил Свидетель №6 взять на себя вину в убийстве ...94, о чем по дороге в г.Закаменск разговаривали ФИО1 и Свидетель №6, он не слышал.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых следует, что 16 августа 2023 года в утреннее время он пришел домой к ...95 и Свидетель №6 и увидел там труп ...96. Свидетель №6 сказала ему, что ...97 убил ФИО1, ударив ножом. Потом пришла ...20, и они втроем пошли к той домой. Там находился ФИО1, который в его присутствии уговорил Свидетель №6 взять на себя вину в убийстве ...98, так как ей дадут меньший срок. После этого все они договорились говорить сотрудникам полиции, что Свидетель №6 убила ...99, что она сама призналась ему в этом, хотя на самом деле этого не было. Ранее данные показания о том, что после отъезда работников скорой помощи Свидетель №6 сообщила ему, что именно она причинила смерть ...100, ударив того ножом, он не подтверждает. (т.1 л.д.179-182, 183-185)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, показал, что слышал, как ФИО1 просил Свидетель №6 взять вину на себя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года в качестве места происшествия осмотрен дом по адресу: Республика Бурятия, Закаменский район, у.Санага, ..., то есть дом, в котором проживали ...101 и свидетель Свидетель №6. В зальной комнате на диване обнаружен труп ...6 На трупе одеты камуфлированные штаны, трусы синего цвета. На передней поверхности груди слева обнаружены 3 колото-резаных ранения, кожные покровы в указанном месте обильно опачканы веществом бурого цвета. Трупное окоченение выражено во всех группах обычно исследуемых мышц. На спине обнаружены трупные пятна бледно-фиолетового цвета. Под диваном обнаружен и изъят складной нож с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на клинке ножа. На полу у дивана, а также между диваном и столом обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых изъяты смывы. (т.1 л.д.15-30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года осмотрен жилой дом по адресу: Республика Бурятия, Закаменский район, ..., в котором проживает мать подсудимого Свидетель №5 В доме справа от входа на вешалке обнаружена и изъята камуфлированная куртка. (т.1 л.д.31-36)

После представления на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра происшествия от 22 августа 2023 года подсудимый ФИО1 показал, что изъятая куртка принадлежит ему.

Согласно протоколу выемки от 21 августа 2023 года у обвиняемого ФИО1 изъяты резиновые сапоги, камуфлированные штаны. (т.1 л.д.39-43)

Согласно протоколу выемки от 17 августа 2023 года у свидетеля Свидетель №6 изъяты футболка черного цвета, трико черного цвета, резиновые сапоги синего цвета. (т.1 л.д.46-51)

Согласно протоколу выемки от 07 сентября 2023 года у эксперта ФИО3 изъяты: образец крови от трупа ...6, 2 кожных лоскута с мест ранений грудной клетки от трупа ...6, штаны цвета хаки, принадлежащие ...6 (т.1 л.д.54-57)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 сентября 2023 года осмотрены принадлежащие свидетелю Свидетель №6 футболка черного цвета, трико черного цвета, резиновые сапоги синего цвета, изъятые у подсудимого ФИО1 камуфлированные штаны, резиновые сапоги и камуфлированная куртка, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме погибшего ...102 складной нож с длиной клинка 8 см, на клинке ножа отмечены многочисленные наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также осмотрены два смыва, изъятых в доме по месту обнаружения трупа ...103, образец крови ...6; штаны цвета хаки ...6, два кожных лоскута. (т.1 л.д.58-78)

Согласно протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17 августа 2023 года у свидетеля Свидетель №6 получены образцы крови. (т.1 л.д.81-82)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 21 августа 2023 года у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови. (т.1 л.д.84-85)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №74-23 от 08 сентября 2023 года:

1. Смерть гр-на ...6 наступила вследствие обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения грудной клетки (1), проникающего в полость перикарда, с повреждением мягких тканей, перикарда, сердца, колото-резаных ранений грудной клетки (2), проникающих в плевральную полость, с повреждением мягких тканей, плевры, левого легкого, колото-резаного торакоабдоминального ранения (1) с повреждением мягких тканей, плевры, диафрагмы, селезенки, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: бледные кожные покровы, бледно-фиолетовые островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, левосторонним гемотораксом (900 мл крови), гемоперикардом (150 мл крови), гемоперитонеумом (400 мл крови).

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение грудной клетки (1), проникающее в полость перикарда, с повреждением мягких тканей, перикарда, сердца; колото-резаные ранения грудной клетки (2), проникающие в плевральную полость, с повреждением мягких тканей, плевры, левого легкого; колото-резаное торакоабдоминальное ранение (1) с повреждением мягких тканей, плевры, диафрагмы, селезенки, по своим свойствам как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом МЗиСР России № 194н от 24.04.2008 года), в данном случае приведшие к смерти. Данные повреждения образовались прижизненно в результате 4 воздействий колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Получение указанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

- ушибленная рана в области наружного конца левой брови (1), кровоподтек верхнего века левого глаза (1), ссадина скуловой области слева (1), которые не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, (п.9. приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения образовались прижизненно в результате не менее 2 воздействий твердого тупого предмета, в течение 1 суток до наступления смерти. Между данными повреждениями и наступившей смертью причинно-следственной связи нет. Получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста не исключается.

3. Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие ранних трупных явлений, может соответствовать сроку около 1-2-х суток на момент исследования трупа в морге. (т.1 л.д.89-94)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №95-23 от 18 августа 2023 года у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д.98-99)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №94-23 от 18 августа 2023 года у свидетеля Свидетель №6 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей левой щеки, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и могло быть причинено в результате воздействия твердым тупым предметом или при ударе об таковой в срок до 2-3 суток на момент осмотра. (т.1 л.д.103)

Согласно заключению эксперта №383 от 19 сентября 2023 года потерпевший ...6 имеет группу крови А? N, у обвиняемого ФИО1 группа крови А? M, Свидетель №6 относится к АВ группе.

На представленных на экспертизу смывах с пола у дивана и с пола между диваном и столом, на ноже имеется кровь человека А? N группы, которая могла произойти от ...6, у которого аналогичная группа крови. От ФИО1, Свидетель №6 кровь произойти не могла. (т.1 л.д.114-116)

Согласно заключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов №1271 от 11 октября 2023 года ФИО1 страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умственной отсталости лёгкой степени (МКБ 10 F70.0). Указанные нарушения не являются временными, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. По заключению психолога: в момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии аффекта не находился. (т.1 л.д.127-130)

В порядке ст.284 УПК РФ в судебном заседании исследован складной нож, изъятый в ходе осмотра дома, в котором обнаружен труп ...104. Подсудимый ФИО1 показал, что именно этим ножом он наносил удары ...113.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ...105.

Прежде всего, вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ...106 подтверждается его собственными показаниями, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно изложил обстоятельства нанесения ударов ножом потерпевшему ...107, а также его показаниями в суде, в том числе об использованном орудии преступления.

Суд не находит оснований для признания оглашенных показаний подсудимого недопустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Допросы подсудимого ФИО1, а также проверка его показаний на месте проведены с участием защитника, перед началом указанных следственных действий подсудимому разъяснены права, ст.51 Конституции РФ. Изложенные в протоколах допросов показания подсудимого ФИО1, а также в протоколе проверки его показаний на месте удостоверены подписями самого подсудимого, а также его защитника. Данные протокола проверки показаний на месте соответствуют исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оглашенные в ходе судебного следствия показания даны подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, исключавших какое-либо понуждение к изложению неправдивой информации.

По делу отсутствуют основания полагать, что показания подсудимого об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему ...108 являются недостоверными, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, являющейся очевидцем ссоры между ФИО1 и ...109 и последовавшего за этим преступления, свидетелей ...9, Свидетель №1, из которых следует, что Свидетель №6 сообщила им совершении ФИО1 убийства ...110, что Свидетель №6 призналась в убийстве в результате уговоров ФИО1, а также с показаниями этих свидетелей, данными суде, в части, не противоречащей оглашенным, с показаниями в суде свидетеля ...19, которой со слов свидетеля Свидетель №6 стало известно, что смерть ...111 причинил ФИО1.

Также показания подсудимого подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, а именно протоколами осмотра места происшествия, выемок, получения образцов, осмотра предметов и заключениями проведенных по делу экспертиз.

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому являются допустимыми.

Не доверять показаниям свидетелей, которые наряду с показаниями подсудимого ФИО1 положены в основу обвинительного приговора, у суда оснований не имеется. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого, по делу не установлены. Допрошенные в судебном заседании свидетели наличие неприязненного отношения к подсудимому отрицали, не заявлял о наличии неприязненных отношений со свидетелями и сам подсудимый. Показания даны потерпевшей и свидетелями после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что также не позволяет суду усомниться в их достоверности.

Сомневаться в объективности и достоверности выводов заключений проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, в соответствии с порядком их проведения, установленным требованиями закона. Выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, сомнений в обоснованности не вызывают.

Показания подсудимого о способе нанесения ударов по телу потерпевшего ...114 и использованном при этом орудии – ноже, согласуются с заключением экспертизы трупа №74-23 от 08 сентября 2023 г., согласно которому повреждения, повлекшие смерть ...115 образовались прижизненно в результате четырех воздействий колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №6 установлено, что мотивом совершения преступления стало возникшее личное неприязненное отношение подсудимого ФИО1 к потерпевшему ...116 из-за произошедшей ссоры и высказанных последним претензий в адрес подсудимого.

Совокупность представленных суду доказательств, позволяет суду признать доказанным, что, нанося удары по телу потерпевшего ножом, подсудимый действовал с умыслом на причинение смерти, на это указывают обстоятельства совершения преступления, использованное подсудимым орудие преступления, его характеристики, способ причинения повреждений, повлекших наступление смерти потерпевшего – нанесение ударов ножом по телу потерпевшего с достаточной силой, на что указывают характер причиненных потерпевшему ...117 повреждений, в результате которых были повреждены внутренние органы, развилась обильная кровопотеря, которая повлекла его смерть.

Также при решении вопроса о направленности умысла подсудимого судом учтено поведение подсудимого во время и после совершения преступления, конфликтный характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим непосредственно перед совершением преступления. Так, подсудимый ФИО1, понимая, что нанес удары ножом по телу потерпевшего, в область расположения жизненно важных органов, видя, что после удара ножом ...118 упал, самостоятельно мер к оказанию помощи потерпевшему не предпринял, скорую помощь не вызвал, что также указывает на наличие у ФИО1 умысла на причинение смерти потерпевшему.

Указанные обстоятельства, характеристики и локализация повреждений, полученных потерпевшим ...119 в результате умышленных действий подсудимого, объективно установленные действия ФИО1 исключают причинение смерти потерпевшему ...120 по неосторожности.

Нанося удары ножом по телу потерпевшего ...121, а в последующем не предприняв каких-либо мер к оказанию ему помощи, подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий, при этом предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего ...122 и желал их наступления.

По делу отсутствуют доказательства того, что подсудимый ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Объективные условия произошедшего подтверждают отсутствие реально существовавшей угрозы для жизни и состояния обороны у ФИО1.

В момент совершения убийства ...123 ФИО1 в состоянии аффекта не находился, об этом свидетельствует последовательный и целенаправленный характер действий подсудимого, которые продиктованы конфликтной ситуацией на фоне алкогольного опьянения. Об отсутствии аффекта у подсудимого свидетельствует и заключение психолога, принимавшего участие в производстве судебно-психиатрической экспертизы.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не просил свидетеля Свидетель №6 взять на себя вину в убийстве ...124, что изначально он признался в его убийстве, и только после того, как Свидетель №6 взяла вину на себя, стал поддерживать ее версию, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым, вызванный его стремлением улучшить свое положение.

Показания подсудимого ФИО1 в данной части опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №6, ...20 и Свидетель №1, которые подтвердили, что именно ФИО1 предлагал свидетелю Свидетель №6 взять вину на себя, убедил ее в этом, в результате чего Свидетель №6 сообщила эту версию сотрудникам полиции, такой же версии придерживались и они.

Согласно исследованным доказательствам о своей причастности к причинению смерти ...125 подсудимый сообщил при допросе в качестве подозреваемого, когда правоохранительные органы такой информацией уже располагали. Как видно из материалов уголовного дела с заявлением о явке с повинной ФИО1 не обращался, а подозреваемой в причинении смерти потерпевшему ...126 на первоначальном этапе расследования была признана свидетель Свидетель №6. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности показаний подсудимого о том, что до возбуждения уголовного дела он сообщал о совершении им убийства потерпевшего ...127.

Учитывая наличие фактических брачных отношений между подсудимым ФИО1 и свидетелем ...20, к ее показаниям о том, что ФИО1 до признания Свидетель №6 сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к смерти потерпевшего, суд также относится критически, полагает, что такие показания даны свидетелем из желания помочь подсудимому. Объективных доказательств подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1 и ...20 об обстоятельствах, при которых Свидетель №6 согласилась признаться в причинении смерти ...128, существенного значения не имеют.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 на следствии и в суде, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские справки, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, не находившимся в период его совершения в состоянии психического расстройства или в аффективном состоянии. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, соответственно подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который юридически не судим, официально не трудоустроен, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, со стороны участкового характеризуемый как злоупотребляющий спиртным, в состоянии опьянения вспыльчивый и агрессивный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, содействие подсудимого расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие у подсудимого матери с болезненным состоянием здоровья, сестры-инвалида, нуждающихся в его помощи, принесение извинений потерпевшей ...19, то, что на строгой мере наказания она не настаивала.

Вопреки позиции защиты суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так до начала допроса ФИО1 в качестве подозреваемого правоохранительные органы уже располагали информацией об обстоятельствах причинения смерти ...129 и причастности к этому подсудимого ФИО1.

Также вопреки позиции защиты суд не усматривает смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, так как доказательств, свидетельствующих об аморальности поведения потерпевшего ...130, на что указывала защита, суду не представлено. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 - очевидца преступления во время ссоры ...131 предъявлял претензии ФИО1 по поводу разбитого окна, больше ничего в адрес подсудимого не высказывал. Сам подсудимый в судебном показал, что как оскорбление он расценил то, что, предъявляя ему претензии, ...132 использовал нецензурную брань.

Учитывая, что причиной совершения преступления стала возникшая у ФИО1 неприязнь к потерпевшему на почве взаимного конфликта, суд считает, что поводом совершения преступления ФИО1 явилась его субъективная реакция на поведение потерпевшего и сложившиеся в связи с этим неприязненные отношения, что не является достаточным основанием для признания наличия аморального поведения потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании на основании показаний самого подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №6, ...20 установлено, что в момент совершения преступления в отношении ...133 ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит на основании анализа показаний самого подсудимого, из которых следует, что при равных условиях, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил подобных действий в отношении потерпевшего ...134, при этом учитывает характеристику участкового о том, что ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртным и вспыльчивость и агрессивность в током состоянии для подсудимого являются характерными. Указанное свидетельствует о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на неправильное восприятие им окружающей обстановки, снизило его внутренний контроль и привело к принятию решения о причинении смерти ...135.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, имущественном и семейном положении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности по делу отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1 наряду с данными о его личности, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, по делу отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Шапхоева С.В. за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии согласно постановлениям суда от 20 августа 2023 года (л.д.65), от 11 октября 2023 года (л.д.73), от 10 ноября 2023 года в общей сумме составило 8136 рублей, согласно постановлению следователя от 15 октября 2023 года (т.2 л.д.119-120) - 14754 рубля, вознаграждение защитника Григорьевой Ю.В. за защиту ФИО1 согласно постановлению следователя от 14 октября 2023 года составило 6396 рублей (т.2 л.д.101).

Кроме этого, процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Шапхоева С.В. за защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства составило 12345 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 41631 рубль и на основании ч.1 ст.132 УК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие какие-либо данных о его имущественной несостоятельности, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, семейное положение, отсутствие ограничений к труду.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...136 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 41631 (сорок одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- футболка черного цвета, трико черного цвета, резиновые сапоги синего цвета - возвратить Свидетель №6;

- камуфлированные штаны, резиновые сапоги черного цвета, камуфлированную куртку - возвратить ФИО1;

- складной нож, два смыва, образцы крови ...6, два кожных лоскута, штаны цвета хаки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Субботина