УИД 77RS0010-02-2022-011390-89

дело № 2-5297/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

истец адрес «Югория» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 июля 2020 года по вине водителя фио, управлявшего автотранспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно данному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 Истцом, застраховавшим гражданскую ответственность ответчика, выплачено страховое возмещение в рамках указанного ДТП в размере сумма в пользу СПО «ВСК». В соответствии с правилами п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 31 июля 2020 года истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство на осмотр ответчиком не предоставлено, в связи с чем на основании п. «з» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 90 044,сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд перовой инстанции.

Представитель истца адрес «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио и его представитель адвокат фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2020 года в 19 час. 19 мин. по адресу: адрес, 14-й км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено путем заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В данном извещении виновником ДТП указан водитель фио

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио застрахована в адрес «ВСК» по полису страхования МММ № 5038793435; гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио застрахована в адрес «Югория» по полису страхования XXX №0114599987, период действия с 20 марта 2020 года по 19 марта 2021 года.

фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о страховом случае.

адрес «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 30 июля 2020 года выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 254880 от 31 июля 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» адрес «Югория» выплатило адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 035287 от 11 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. п. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 того же Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Представление страховщику сведений о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Согласно абзацу 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Пунктом 3 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, адрес «Югория» 31 июля 2020 года направило в адрес фио извещение о необходимости предоставить в срок до 10 августа 2020 года поврежденное транспортное средство для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в адрес.

Из копии реестра отправки почтовой корреспонденции адрес «Югория» (л.д.25) и копии чека почтовых отправлений по треку 12705540091598 (л.д. 30) следует, что указанное почтовое отправление направлено страховщиком в адрес ответчика только 05 августа 2020 года, прибыло в почтовое отделение по месту жительства ответчика 08 августа 2020 года, попытка вручения заказного письма адресату предпринята 13 августа 2020 года.

Таким образом, при направлении в адрес ответчика извещения о необходимости предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства адрес «Югория» в нарушение требований п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничило срок предоставления транспортного средства на осмотр датой 10 августа 2020 года, тогда как такой срок должен составлять 5 дней с момента получения требования.

В рассматриваемом случае срок предоставления транспортного средства на осмотр истекал 18 августа 2020 года (13 августа 2020 года + 5 дней).

Страховое возмещение истцом в пользу адрес «ВСК» выплачено уже 11 августа 2020 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик фио был лишен возможности предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр в установленный законом срок. При этом, не предоставление транспортного средства на осмотр не препятствовало адрес «Югория» произвести выплату страхового возмещения в пользу адрес «ВСК».

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п. п. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для взыскания с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения, в связи с чем полагает отказать в иске.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяСапрыкина Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.