Дело № 2-382/2022

УИД 22RS0064-01-2022-000506-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 15 августа 2022 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ССВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ССВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ССВ выдан кредит под % годовых в размере , со сроком погашения кредита через месяца. Кредитные средства были выданы заёмщику, тем самым банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно ч.2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступки прав требования (цессия), согласно которому ЗАО «Национальный банк Сбережений» (цедент) передает АО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования принадлежащие деценту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В июле 2017 произошла смена организационно-правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с заявлением на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Заемщик ССВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 662 рубля 91 копейка.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Просит запросить наследственное дело №, заведенное нотариусом Шипуновского нотариального округа КАГ после смерти ССВ, для установления круга наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, привлечь в качестве ответчиков данных лиц, и взыскать с наследников ССВ в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 662 рубля 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 89 копеек.

При рассмотрении настоящего иска истцом АО КБ «Солидарность» уточнены заявленные требования /л.д/, в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 – супруг умершей ССВ, фактически принявший наследство, дочь умершей ССВ - ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ССВ, дочь умершей ССВ - ФИО3, истец просит с них взыскать сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 662 рубля 91 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 19 751 рубль 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 296 рублей 47 копеек, пени в размере 17 614 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 89 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о признании ими исковых требований в полном объёме, поскольку наследство после ССВ ими принято. Просят суд принять признание ими исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что явиться в судебное заседание не может по причине отдаленности проживания, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования истца не признала, сообщила, что в наследство после смерти матери ССВ не вступала и не собирается вступать. Вступившим в законную силу решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по счету международной банковской карты №, исковые требования в отношении неё оставлены без удовлетворения в связи с непринятием наследства.

Нотариус Шипуновского нотариального округа КАГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , обратилась в ЗАО «Национальный банк Сбережений» с заявлением на выдачу кредита не неотложные нужды по Программе кредитования работников бюджетной сферы Кредитный продукт «Кредит 7 лет», на основании данного заявления ССВ выдан кредит безналичным способом путем зачисления денежных средств на счет в ЗАО «Национальный банк Сбережений» № /л.д./.

Порядок выдачи кредита, условия применения пониженной процентной ставки, погашение задолженности, права и обязанности сторон, условия досрочного возврата задолженности по кредитному договору установлены Правилами ЗАО «Национальный банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы /л.д./.

Согласно части 2 заявления №ф на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы Кредитный продукт «Кредит на 7 лет» стандартной процентной ставкой кредита являются 48,00 % годовых /л.д./, ССВ обратилась с заявлением о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки в размере % годовых в связи с предоставлением банку договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д/, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д./.

Пунктам 5.1.5, 5.1.6 Правил ЗАО «Национальный банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70 дня после возникновения просрочки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, уплачивается банку пеня в размере 0,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки /л.д./

ССВ ДД.ММ.ГГГГ обратилась по месту своей работы - с распоряжением о переводе части заработной платы на счет сотрудника в ЗАО «Национальный банк Сбережений» /л.д./.

Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении, ежемесячно 10 числа включительно, ежемесячными платежами согласно графику платежей по потребительскому кредиту /л.д./, о чем свидетельствует её подпись в заявлении и графике платежей.

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ССВ от своего имени и за свой счет, Заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял надлежащим образом.

Факт получения и использования кредита ССВ ответчиками не оспаривается.

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность», ЗАО «Национальный банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарию) права требования принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам согласно приложению 1, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину, права требования переходят цессионарию с ДД.ММ.ГГГГ /л.д./

В приложении № к договору № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ указано о передаче прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ССВ, на сумму основного долга, процентов по основному долгу в размере 137 860 рублей 58 копеек /л.д./

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Солидарность» направлено ССВ требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в размере 21 977 рублей 05 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д./.

Установлено, что указанные обязательства по кредитному договору ССВ не исполнены, согласно копии свидетельства о смерти, сведениям ЗАГС /л.д./ ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 38 662 рубля 91 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 19 751 рубль 59 копеек, просроченные проценты в размере 1 296 рублей 47 копеек, пени в размере 17 614 рублей 85 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом цены иска /л.д. /, возражения по сумме долга ответчиками суду не заявлены, суд соглашается с произведенными расчетами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Шипуновского нотариального округа Алтайского края КАГ к имуществу ССВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО2 /л.д./.

На момент смерти ССВ ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: , площадью с кадастровым номером /л.д/, из актовой записи о заключени брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ССВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, из актовой записи о заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ССВ зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в секторе ЗАГС по Шипуновскому району управления юстиции Алтайского края /л.д/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: , кадастровая стоимость земельного участка составляет 63 131 рубль 34 копейки /л.д/.

Сведения о наличии в собственности ССВ иного недвижимого имущества, транспортных средств в регистрационных органах отсутствуют /л.д/.

Судом установлено и следует из решения Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д/, наследственного дела №, что ФИО2 является дочерью ССВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д/, как наследник 1 очереди по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ССВ, ФИО1, супруг ССВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ССВ принял её вещи, документы, на момент её смерти проживал с ней совместно, то есть фактически вступил в наследство, что не оспаривается ответчиками ФИО2, ФИО1, подтверждается ими в заявлениях о признании иска по делу.

При этом обязательства по кредитному договору ими не выполнены, в погашение просроченного долга и процентов за его пользование денежные суммы не выплачены.

Дочь умершей ССВ ФИО3 в наследство не вступала, наследственное имущество ССВ ей не передавалось, иное истцом не доказано, в связи с чем заявленные истцом к ответчику ФИО3 требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти ССВ, судом не установлены.

Суд полагает установленным, что рыночная стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, в том числе с учетом взысканной решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 81 978 рублей 61 копейку, госпошлину в сумме 2 659 рублей 36 копеек по счету международной банковской карты по иску ПАО Сбербанк превышает размер заявленных наследникам исковых требований, что ответчиками не оспаривается.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиками не оспаривается, наличие обязательств по данному договору и исковые требования признаны ответчиками ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, что подтверждается поданными ими заявлениями.

Поскольку ответчикам известны и понятны последствия признания ими иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиками иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что признание ответчиками ФИО1, ФИО2 иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно в совокупности с иными доказательствами по делу подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма долга в размере 38 662 рубля 91 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 19 751 рубль 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 296 рублей 47 копеек, пени в размере 17 614 рублей 85 копеек.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 1 359 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4, 5/. Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 662 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 91 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 19 751 рубль 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 296 рублей 47 копеек, пени в размере 17 614 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «Солидарность» к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О.В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022.