72RS0019-01-2022-003442-60

№ 2-2410/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Янсуфиной М.В., истца ФИО1, адвокатов ответчиков по назначению: ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о прекращении права пользования помещением - признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. <адрес> В данной квартире зарегистрированы его брат и племенник, которые в квартире не проживают очень давно, их вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги они не оплачивают. В связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец иск поддержал. Указал, что родной брат и племянник проживали в его квартире какое-то время, потом выехали, ключи передали через соседку. Из-за конфликтных отношений общение не поддерживают, место их жительства неизвестно. Возможно уехали в Азербайджан.

Ответчики в судебном заседании не участвовали.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Ответчикам назначены адвокаты.

Частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение.

В заключении старший помощник Тобольского межрайонного прокурора полагал возможным удовлетворить требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, адвокатов, заключение старшего помощника прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г<адрес> (л.д.12-14).

В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО5 (л.д.8,9).

В справке УУП МО МВД России «Тобольский» указано, что в доме никто не проживает.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пояснения истца, представленные истцом письменные доказательства согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд приходит к выводу о том, оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется.

Поскольку истец является собственником квартиры, ответчики выехали из спорного жилого помещения, следовательно, они утратили право пользования жилым помещением.

Таким образом, требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, в случае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая положение данной нормы, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета для внесения соответствующего изменения.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1 и ФИО5 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2022 года.