РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 27 ноября 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № <...> на сумму 75 000 руб. под 182,5% годовых, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» передало ответчику денежные средства в размере 75 000 руб. на срок по 11 февраля 2023 года с начислением процентов за пользование займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило свои обязательства в полном объеме, перевело денежные средства на счет ответчика. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. 21 марта 2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 14 250 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 15 апреля 2022 года – 625 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9 375 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 15 апреля 2022 года – 4 480 руб. руб. в качестве частичного возврата займа. 20 мая 2022 года – 2 178,38 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 12 231,62 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 19 июня 2022 года – 4 242,51 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 10 157,49 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 21 июля 2022 года – 4 184,14 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 10 155,86 руб. в качестве возмещения, процентов за пользование полученным денежным займом. 21 августа 2022 года – 5 150,05 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9 189,95 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 19 сентября 2022 года – 6 499,71 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 7 850,29 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 28 октября 2022 года – 6 734,51 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9 289,84 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 25,65 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. 01 декабря 2022 года – 91,32 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 4 908,68 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 23 декабря 2022 года – 1 000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 23 декабря 2022 года – 4 000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 05 января 2023 года – 3 873,27 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 1 126,73 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов в полном объеме по договору не выполнил, что привело к образованию задолженности за период с 11 февраля 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 55 747,08 руб., из которой 36 941,11 руб. – сумма основного долга, 17 283,41 руб. – сумма начисленных процентов, 1 522,56 руб. – неустойка. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № <...> от 11 февраля 2022 года вышеуказанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,41 руб., всего 57 619,49 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области <...>, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно свидетельству от 18 сентября 2013 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций за номером <...>, в связи с чем к договорам, заключенным этой организацией с гражданами, должны применяться положения Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 11 февраля 2022 года между ФИО1 и истцом в офисе выдачи займов ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенном по адресу: <...>, посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского микрозайма № <...> (л.д. 13).

В соглашении об использовании АСП от 18 июня 2021 года стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д. 11).

Согласно протоколу подписания документов АСП представителем, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, отправлено на номер телефона ответчика СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 75 000 руб., размер процентной ставки – 182,5 % годовых. Срок возврата займа и уплата начисленных процентов – 11 февраля 2023 года (п. 2 индивидуальных условий). Обязательство кредитора по выдаче суммы займа осуществляется посредством перечисления суммы займа на банковский счет заемщика по реквизитам <...> (п. 18 индивидуальных условий).

Как следует из представленного ответа из ПАО «Мегафон» по запросу суда номер телефона, указанный в соглашении об использовании АСП и протоколе подписания документов АСП, зарегистрирован за ФИО1, держателем карты <...> является ФИО1, что также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д. 29, 48-56).

Согласно графику платежей сумма основного долга составляет – 75 000 руб., проценты – 98 549,87 руб., полная сумма, подлежащая выплате, составляет 173 549,87 руб. Начиная с 21 марта 2022 года, заемщик обязалась ежемесячно погашать задолженность по договору потребительского займа в размере 14 480 руб. (первый платеж 21 марта 2022 года – 14 250 руб., последний платеж 11 февраля 2023 года – 14 499,87 руб.) (л.д. 14).

Полная стоимость потребительского займа составляет – 180,930 % годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет – 98 549,87 руб., о чем имеется информация в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа (л.д. 14).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей, за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Стороны также пришли к соглашению о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа взимается неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договор микрозайма).

При заключении договора микрозайма № <...> ФИО1 была ознакомлена с его условиями и согласилась с ними, подписав его аналогом собственноручной подписи в соответствии с заключенным между сторонами соглашением.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора микрозайма ФИО1 на счет <...> переведены денежные средства в размере 75 000 руб. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером АО «Тинькофф Банк» от 11 февраля 2022 года (л.д. 15).

Таким образом, 11 февраля 2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством использования аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа, которому присвоен номер <...>.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 07 июня 2023 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа № <...> от 11 февраля 2022 года в сумме 55 747,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 936,21 руб., в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО1 После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском, с требованиями о взыскании вышеуказанной задолженности.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 до 05 января 2023 года не в полной объеме исполняла свои обязательства по договору займа, имели место нарушения в части сроков внесения (перевода) денежных средств в счет уплаты основного долга и процентов и в части их размера. После 05 января 2023 года, когда осуществлено погашение задолженности в размере 3 873,27 руб., а также процентов в размере 1 126,73 руб. платежи в счет погашения задолженности со стороны ФИО1 не поступали (л.д. 51-56).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчиком на погашение кредита и иных платежей направлено 131 620 руб., из которых 33 004,94 руб. направлены на погашение основного долга, 98 589,41 руб. на погашение процентов по кредиту, 25,65 руб. – на погашение штрафа за нарушение сроков возврата займа, доказательств оплаты суммы в большем размере суду не представлено.

По состоянию на 23 марта 2023 года задолженность ФИО1 за период с 11 февраля 2022 года по 23 марта 2023 года перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» составляет 55 747,08 руб., из них 36 941,11 руб. – сумма займа, 17 283,41 руб. – проценты за пользование займом, 1 522,56 руб.– неустойка.

Представленный истцом расчёт задолженности, в котором отражена структура начислений, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в полном объеме (либо частично) ответчиком не представлены.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, порядок начисления процентов и их размер произведен согласно условиям заключенного договора, а также положениям ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (положения Федеральных законов на дату заключения договора потребительского займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней включительно (свыше 30 тыс. руб. до 100 000 руб. включительно) установлены Банком России в размере 194,995 % при их среднерыночном значении 145,246 %.

Согласно этим значениям полная стоимость потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО1 в сумме 75 000 руб. включительно на срок до 365 дней (с 11 февраля 2022 по 11 февраля 2023 года), была определена договором в размере 182,5 %, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займа), определенное Банком России в установленном законом порядке.

Учитывая, что обязательства ФИО1 по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не исполнены в полном объеме, принимая во внимание, что проценты, неустойка начислены в соответствии с п. 4, 12 индивидуальных условий, положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № <...> в размере 55 747,08 руб.

Истцом при подаче иска (заявления о выдаче судебного приказа) уплачена государственная пошлина в общем размере 1 872,41 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <...>), в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <...> от 11 февраля 2022 года в размере 55 747,08 рублей, из которых 36 941,11 рублей – сумма займа, 17 283,41 рублей – проценты за пользование займом, 1 522,56 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,41 руб., всего 57 619,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова

№ 2-562/2023

39RS0008-01-2023-001214-20