Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 17 ноября 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000474-39) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105 979,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319,59 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.12.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 155100 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2021 и на 17.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.03.2022 и по состоянию на 17.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.09.2022 образовалась задолженность в размере 105 979,63 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 101 979,16 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 132,48 рублей, неустойка на остаток основного долга – 3 707,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 160,90 рублей.Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитаи возврате задолженности по кредитномудоговору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление от 07.11.2022, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие; заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска дано им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению ФИО1 иск признает в полном объеме.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такового признания иска, у суда нет.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 319,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019по состоянию на 17.09.2022 в размере 105 979,63 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 101 979,16 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 132,48 рублей, неустойка на остаток основного долга – 3 707,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 160,90 рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319,59 рублей, а всего 109 299 (сто девять тысяч двести девяносто девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Абрамова Т.М.