УИД № 23RS0036-01-2023-005496-58
Дело № 1-307/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Краснодар 04 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Прокопенко А.А.
при секретаре Маркарьянц О.С.
с участием:
гос. обвинителя ЦО г. Краснодара ФИО1
подсудимого ФИО2
его защитника (уд-е №, ордер № ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, разведенного, военнообязанной, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у 240 <адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, постановление от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на обязательные работы сроком 120 часов (наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, а так же ФИО4 уголовное дело в отношении которого постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В начале марта 2023 года ФИО4 находясь на территории <адрес> осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, решил совершить
мошенничество посредством оформления потребительского кредита на другое лицо. С этой целью ФИО4, приискал в сети интернет объявление об изготовлении поддельных документов. Далее посредствам сети интернет связался с неустановленным лицом и договорился об изготовлении паспорта гражданина Российской Федерации при этом заплатил за данную услугу 30 000 рублей. Далее, ФИО4, продолжая свой преступный умысел, предложил своему знакомому ФИО2 вступить в преступный сговор, а именно согласно отведенной ему преступной роли, ФИО2 должен предоставить свою фотографию которую в последующем передал Василяну O.JL, который в свою очередь
направил предоставленную ФИО2 фотографию неустановленному лицу для дальнейшего изготовления поддельного паспорта.
Далее, Василян O.JL, продолжая свой преступный умысел, осуществил заказ поддельного паспорта гражданина Российской Федерации используя при этом, фотографию ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 посредством доставки курьерской службой «СДЭК» получил ранее заказанный им поддельный паспорт на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, где была вклеена фотография ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь на территории <адрес> посредством сети «Интернет» используя заведомо поддельный паспорт, подал заявку в ООО КБ «Ренессанс
кредит» на получение кредитной карты лимитом 60 000 рублей. В результате рассмотрения заявки, банком принято решение об одобрении поданной заявки.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 согласно отведенной ему роли, используя заведомо поддельный паспорт на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес> в <адрес> и заведомо зная о том, что анкетные данные указанные в паспорте принадлежат другому человеку, предъявил его курьеру, который в свою очередь передал ФИО2 конверт с банковской картой ООО КБ «Ренессанс кредит». Далее, ФИО2 согласно отведенной ему преступной
роли передал полученную банковскую карту и поддельный паспорт ФИО4, который в свою очередь заплатил ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО4 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленных на причинение имущественного ущерба банку, направился в дополнительный
офис ООО КБ «Ренессанс кредит» по адресу: <адрес> где через банкомат осуществил обналичивание денежных средств в сумме 56 594,88 рублей которые в последствии присвоил себе и распорядился полученными от преступной деятельности денежными средствами по своему усмотрению.
Исходя из чего, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя поддельный паспорт, путем обмана похитил принадлежащие ООО КБ «Ренессанс кредит» денежные средства в сумме 56 594,88 рублей, чем причинил имущественный ущерб.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, вину в совершении данного преступления признают полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного ии преступления указанные в обвинительном заключении.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по вопросу наказания полагался на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, судом квалифицируются действия подсудимого по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия в преступлении, а так же личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено (приговор от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует).
Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью (л.д. 66), - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья